Дело (номер) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе Председательствующего Тимониной Л.А. При секретаре Чернявской М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Л-Кузнецком (дата) года Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Романовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (до внесения изменения в учредительные документы Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Солидарность») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Романовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования тем, что 20.09.2007 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПКГ «КС «Солидарность») и Романовой Г.А. был заключен договор займа (номер), в соответствии с условиями которого КПКГ «КС «Солидарность» принял на себя обязательства передать Романовой Г.А. денежные средства в сумме 25000 рублей на срок с 20.09.2007 года по 20.07.2008 года, с компенсацией за пользование займом в размере 4% с остатка задолженности в месяц, а заемщик обязалась своевременно производить гашение займа с причитающейся компенсацией в порядке установленном договором. КПКГ «КС «Солидарность» свои обязательства по договору выполнил, выдав Романовой Г.А. денежные средства в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) года (номер). В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязался возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Романова Г.А. обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно, в установленный договором срок заем погашен не был, в результате чего на 31.03.2010 года сумма основного долга Романовой Г.А. по договору займа составляет 22585 рублей, компенсация за пользование займом составила 26434 рубля. Согласно п. 4.2 договора займа при возникновении просроченной задолженности помимо процентов начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки со дня внесения платежа. Сумма повышенной компенсации по состоянию на 31.03.2010 года составила 96664 рубля. Неоднократные требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Романовой Г.А. сумму основного долга по договору займа в размере 22585 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 26434 рубля, повышенную компенсацию за просрочку платежей, которую истец своим решением уменьшает и просит взыскать в сумме 40000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 2870 рублей 57 копеек. В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность», Бастриков Н.А., действующий на основании доверенности № 22 от 01.03.2010 года, сроком действия по 01.07.2010 года, исковые требования уточнил, пояснил, что исходя из интересов должника КПК «Кредитный союз «Солидарность» уменьшает размер требований в части взыскания суммы повышенной компенсации, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму повышенной компенсации в размере 3000 рублей, в остальной части иск поддержал в полном объеме. Ответчик Романова Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Романовой Г.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в счет погашения задолженности по договору займа (номер) от 20.09.2007 года сумму основного долга в размере 22585 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 26434 рубля, сумму повышенной компенсации в размере 3000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2870 рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна Судья: Л.А. Тимонина