Дело (номер)

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Тимониной Л.А.

При секретаре Чернявской М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

(дата) года

гражданское дело по иску Стельмакова О.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Стельмаков О.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2009 года заключил кредитный договор с АК СБ РФ в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 на приобретение легкового автомобиля Н, данный автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». 07.12.2009 года произошло ДТП, в котором был поврежден приобретенный истцом автомобиль, в связи с чем он обратился за получением страхового возмещения в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», предоставив в установленные законом сроки и порядке все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, после чего им были получены направление на ремонт и заключение о стоимости ремонта транспортного средства от 29.12.2009 года, составленного ООО «Золотой Дюйм», где заявлено к выплате 247345 рублей, однако фактически было начислено страховое возмещение в размере 165157 рублей. В связи с этим 23.03.2010 года направил в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» претензию с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия. 29.03.2010 года истцом получено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. Считает действия ЗАО «Страховая группа «УралСиб» незаконными, поскольку ответчик без установленных законом оснований не выполнил в полном объеме обязательство по выплате страхового возмещения. В связи с изложенным просит обязать ЗАО «Страховая группа «УралСиб» исполнить обязательство в полном объеме, взыскав с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 82488 рублей, а также 8000 рублей - услуги эвакуатора, поскольку в связи необходимостью защищать свои права в судебном порядке испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания, а неполучение страхового возмещения в полном объеме критично сказалось на финансовом положении, привычном укладе жизни истца и его семьи просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и, кроме того, сумму оплаченной государственной пошлины - 3309 рублей 76 копеек.

Истец Стельмаков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в судебное заседание не явился, вместе с тем в суд поступило ходатайство представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Ильяшевой Е.В., действующей на основании доверенности № 49 от 11.01.2010 года, о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения Кемеровского филиала ответчика, поскольку в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства, при этом, согласно устава ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на территории Кемеровской области зарегистрирован только один филиал в г. Кемерово, с местом нахождения: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 59. Данное ходатайство представитель ответчика просил разрешить в его отсутствие.

Представитель истца, Захарова М.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.04.2010 года, номер в реестре 1-695, представитель третьего лица, акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности № 11/168 от 20.11.2007 года, сроком действия до 09.11.2010 года, не возражали против удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала ответчика в г. Кемерово.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общего правила подсудности, закрепленного в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика - юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (ч. 2 ст. 54 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из материалов дела иск предъявлен к юридическому лицу - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по месту нахождения его обособленного подразделения - агентства в г. Ленинске-Кузнецком.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ правомочиями представлять интересы юридического лица и осуществлять их защиту наделены представительства и филиалы юридического лица, признаки которых определены указанной статьей.

Как усматривается из учредительных документов, в частности ст. 14 Устава ЗАО «Страховая группа «УралСиб» общество может создавать на территории Российской Федерации и за ее пределами филиалы и открывать представительства. Также в данной статье перечислены создаваемые филиалы, в том числе Кемеровский (г. Кемерово), положение о котором утверждено Приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 01.02.2008 года № 9. Сведения о наличии филиала либо представительства юридического лица - ЗАО «Страховая группа «УралСиб», на территории города Ленинска-Кузнецкого в учредительных документах отсутствуют.

Поскольку обособленное подразделение юридического лица ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - агентство в городе Ленинске-Кузнецком, не является филиалом либо представительством, оно не может выступать в гражданском процессе от имени создавшего его юридического лица, в связи с чем гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения юридического лица, либо его филиала или представительства.

Из копии уведомления налогового органа о постановке на учет усматривается, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» поставлена на учет в Инспекции налоговой службы по г. Кемерово по месту нахождения обособленного подразделения - Кемеровский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб», адрес: Кемеровская область, г. Кемерово, Октябрьский пр., 59.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело было принято Ленинск-Кузнецким городским судом к своему производству ошибочно, с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить, передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово по месту нахождения филиала юридического лица.

Руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Стельмакова О.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Л.А. Тимонина