(номер)

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Тимониной Л.А.

При секретаре Чернявской М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком (дата) года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Антокину С.А., Ждановой Л.В., Беловой С.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Антокину С.А., Ждановой Л.В., Беловой С.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Антокиным С.А. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с условиями которого ОАО «Россельхозбанк» принял на себя обязательства предоставить Антокину С.А. денежные средства в размере 300000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых со сроком возврата кредита до 11.03.2013года, а заемщик обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил денежные средства заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от (дата) года. Погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно. Заемщик возвращал ежемесячно кредит и уплачивал на него проценты, однако с 11.11.2009 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 14.03.2008 года Банком были заключены договоры поручительства с Ждановой Л.В. (номер), с Беловой С.А. (номер), в соответствии с п. 1.1 которых, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. 18.11.2009 года, 18.12.2009 года и 18.02.2010 года заемщику и поручителям были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 06.04.2010 года задолженность Анокина С.А. по кредитному договору составляет 216364,38 рублей, а именно основной долг - 200000 рублей, проценты за пользование кредитом - 14543,74 рублей, проценты на просроченный основной долг - 739,18 рублей, неустойка по основному долгу - 669,04 рублей, неустойка по процентам - 412,42 рублей. В связи с изложенным ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков Антокина С.А., Ждановой Л. В., Беловой С.А. задолженность по кредитному договору (номер) от 14.03.2008 года в размере 216364 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5363 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк», Табакова Т.А., выступающая на основании доверенности № 252/09 от 26.03.2009 года, сроком действия до 02.12.2010 года, исковые требования уточнила, пояснила, что ответчиком Антокиным 28.05.2010 года внесен платеж в погашение задолженности по кредитному договору, который пошел на погашение денежных обязательств заемщика в очередности определенной договором, в связи с чем задолженность по сумме основного долга по кредитному договору (номер) от 14.03.2008 года составляет 200000 рублей, проценты по договору - 6791 рубль 60 копеек, пеня за кредит - 62 копейки, пеня на проценты - 32 рубля 19 копеек, проценты на просроченный основной долг - 46 рублей 85 копеек, общая сумма задолженности составляет 206871 рубль 26 копеек, которую она и просит взыскать солидарно с ответчиков, а также госпошлину в размере 5363 рубля 64 копейки.

Ответчик Антокин С.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что 14.03.2008 года получил кредит в ОАО «Россельхозбанк», однако впоследствии по причине возникших материальных трудностей не смог своевременно производить погашение кредита и процентов, понимает, что несет ответственность перед кредитором за невыполнение условий кредитного договора.

Ответчик Жданова Л.В. в судебном заседании иск не признала, однако пояснила, что по просьбе Антокина С.А. выступила у него поручителем при заключении кредитного договора, они заключили с ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства, по условиям которого она несет перед банком ту же ответственность, что и заемщик, понимает, что ей придется отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора.

Ответчик Белова С.А. иск не признала, пояснила при этом, что является поручителем Антокина С.А. по кредитному договору, заключенному между ним и ОАО «Россельхозбанк», согласно договора поручительства несет перед кредитором ответственность в том же объеме, что и кредитор, понимает, что придется отвечать перед кредитором.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.03.2008 года ОАО «Россельхозбанк» и Антокин С.А. заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Антокину С.А. кредит в сумме 300000 рублей, со сроком гашения до 11.03.2013 года под 19% годовых, а Антокин С.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленные договором л.д.7-15).

Истцом обязательство исполнено - путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (номер), открытый у кредитора, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от (дата) года л.д. 31).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.п. 4.2.2 кредитного договора).

Согласно п.п. 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки.

Суд считает установленным, что ответчиком Антокиным С.А. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

По состоянию на 06.04.2010 года сумма основного долга по кредиту Антокина С.А. перед ОАО «Россельхозбанк» составила - 200000 рублей.

Проценты за пользование кредитом по состоянию на 06.04.2010 года составили 14543 рубля 74 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 739 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Исходя из этого, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки по основному долгу 669 рублей 04 копейки, неустойки по процентам - 412 рублей 42 копейки, расчет задолженности истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора л.д. 23-24).

Кроме того, как установлено судом в обеспечение возврата суммы кредита по договору с Антокиным С.А., 14.03.2010 года ОАО «Россельхозбанк» заключил договоры поручительства с Ждановой Л.В. (номер) л.д. 13-15) и с Беловой С.А. (номер) л.д. 17-19).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Антокиным С.А. своих обязательств по кредитному договору (номер), заключенному 14.03.2008 года.

Таким образом, Жданова Л.В. и Белова С.А. несут солидарную ответственность перед ОАО «Россельхозбанк» за неисполнение Антокиным С.А. обязанности по возврату суммы кредита.

18.11.2009 года и 18.12.2009 года банком в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, в которых банк уведомил ответчиков о просроченной задолженности, предложил в срок до 27.11.2009 года и 25.12.2009 года соответственно погасить образовавшуюся задолженность, сообщил о возможности потребовать досрочного погашения имеющейся задолженности л.д. 32-40,42). 18.02.2010 года банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита не позднее 25.02.2010 года л.д. 41, 43-46).

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что заемщиком 28.05.2010 года произведен платеж в погашение задолженности по кредиту, в связи с чем непогашенная задолженность по кредитному договору составляет 206871 рубль 26 копеек, в том числе основной долг - 200000 рублей, проценты за пользование кредитом - 6791 рубль 60 копеек, проценты на просроченный основной долг - 46 рублей 85 копеек, неустойка по основному долгу - 62 рубля, неустойка по процентам - 32 рубля 19 копеек.

Принимая во внимание то, что обязательство по кредитному договору (номер) от 14.03.2008 года не исполнено, непогашенная задолженность составляет сумму 206871 рубль 26 копеек, суд считает требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с заемщика - Антокина С.А. и поручителей Ждановой Л.В., Беловой С.А.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5268 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Антокина С.А., Ждановой Л.В., Беловой С.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (номер) от 14.03.2008 года в размере 206871 рубль 26 копеек, возврат госпошлины в размере 5268 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Л.А.Тимонина