Дело № 2-852/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Н.А. Горюновой

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

11 мая 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (номер) к Сухановой НП, Суханову ИГ, Новожоновой ЛП, Открытому акционерному обществу «Агрокомплекс» о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (номер) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Сухановой НП, Суханову ИГ, Новожоновой ЛП, Открытому акционерному обществу «Агрокомплекс» о взыскании задолженности по кредиту в сумме 4 915 534 рублей 52 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 777 рублей 68 копеек, мотивируя свои требования тем, что (дата) года АК СБ РФ (ОАО) и ОАО «Агрокомплекс» заключили кредитный договор (номер) на сумму 6 000 000 рублей на срок по (дата) года. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие сделки: 1) между Банком и Сухановым И.Г. - договор поручительства (номер) от (дата) года; 2) между Банком и Сухановой Н.П. - договор поручительства (номер) от (дата) года; 3) между Банком и Новожоновой Л.П. - договор поручительства (номер) от (дата) года; 4) между Банком и ОАО «Агрокомплекс» - договор залога имущества (номер) от (дата) года; 5) между Банком и ОАО «Агрокомплекс» - договор залога имущества (номер) от (дата) года.

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора Банк перечислил Обществу 6 000 000 рублей платежным поручением (номер) от (дата) года.

Между Банком и Обществом были заключены дополнительные соглашения от (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года, к кредитному договору (номер) от (дата) года, договорам поручительства и договорам залога.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или обслуживание кредита, за неполное исполнение условий договора в части требований, предъявленных по обеспечению, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Общество ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на (дата) года образовалась задолженность в сумме 4 915 534,52 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 786 200 рублей, просроченные проценты - 69 104,86 рублей, проценты за кредит - 55 729,73 рубля, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 23,67 рублей, плата за обслуживание кредита - 1 639,11 рублей, неустойка за просрочку процентов - 804,65 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 2 032,5 рублей.

В соответствии с п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик.

Ответчикам (дата) года направлены претензии с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на (дата) года требование Банка не исполнено.

В судебном заседании представитель АК СБ РФ (ОАО) Рейник Е.А., действующая на основании доверенности (номер) от (дата) года сроком до (дата) года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по кредиту в сумме 4 915 534 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 777 рублей 68 копеек.

Ответчик Новожонова Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, факт заключения ОАО «Агрокомплекс», где она являлась генеральным директором, кредитного договора на сумму 6 000 000 рублей, факт заключения ею договора поручительства, факт нарушения обязательств со стороны ОАО «Агрокомплекс», а также размер суммы, требуемой ко взысканию, не оспаривала.

Ответчики Суханов И.Г., Суханова Н.П., представитель ответчика ОАО «Агрокомплекс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) года АК СБ РФ (ОАО) и ОАО «Агрокомплекс» заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым АК СБ РФ (ОАО) принял на себя обязательство предоставить ОАО «Агрокомплекс» кредит в сумме 6 000 000 рублей, со сроком гашения до (дата) года под 17% годовых, а ОАО «Агрокомплекс» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленные договором л.д.9-14). (дата) года, (дата) года, (дата) года, (дата) года к кредитному договору (номер) между истцом и ОАО «Агрокомплекс» были заключены дополнительные соглашения л.д.15, 16-17, 23-25, 41-42).

Истцом обязательство исполнено - в соответствии с платежным поручением (номер) от (дата) года на счет ОАО «Агрокомплекс» произведено зачисление по кредитному договору (номер) в размере 6 000 000 рублей л.д.75).

Ответчиком ОАО «Агрокомплекс» обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом предоставленным истцом и сомнений у суда не вызывающим л.д.7-8).

По состоянию на (дата) года задолженность по основному долгу составила 4 786 200 рублей, по процентам - 55 729,73 рубля, по просроченным процентам - 69 104,86 рублей, по плате за обслуживание кредита - 1 639,11 рублей, по просроченной плате за обслуживание кредита - 2 032,50 рублей и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора. По состоянию на (дата) года неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита составила 23 рубля 67 копеек, неустойка за просрочку процентов - 804 рубля 65 копеек.

Таким образом, истцом доказано, что ОАО «Агрокомплекс» обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Общая сумма задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года составляет 4 915 534 рубля 52 копейки (4 786 200 + 69 104,86 + 55 729,73 + 23,67 + 1 639,11 + 804,65 + 2 032,5).

(дата) года между АК СБ РФ (ОАО) и Сухановой Н.П. в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Агрокомплекс» по кредитному договору (номер) от (дата) года, был заключен договор поручительства (номер) л.д.53-56), в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительного соглашения от (дата) года л.д.22), поручитель обязался отвечать перед АК СБ РФ (ОАО) в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.

(дата) года между АК СБ РФ (ОАО) и Сухановым И.Г. в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Агрокомплекс» по кредитному договору (номер) от (дата) года, был заключен договор поручительства (номер) л.д.57-60), в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительного соглашения от (дата) года л.д.21), поручитель обязался отвечать перед АК СБ РФ (ОАО) в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.

(дата) года между АК СБ РФ (ОАО) и Новожоновой Л.П. в обеспечение исполнения обязательств ОАО «Агрокомплекс» по кредитному договору (номер) от (дата) года, был заключен договор поручительства (номер) л.д.61-63), в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительного соглашения от (дата) года л.д.19), поручитель обязался отвечать перед АК СБ РФ (ОАО) в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.

Требование об уплате имеющейся с (дата) года задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года получено ответчиками (дата) года л.д.70,71,72). Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту в размере 4 915 534 рубля 52 копейки подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 32 777 рублей 68 копеек.

Определением суда от (дата) года л.д.78-79) в обеспечение иска, на имущество, принадлежащее Сухановой Н.П., Суханову И.Г., Новожоновой Л.П., ОАО «Агрокомплекс», в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону - на общую сумму 4 915 534 рубля 52 копейки, наложен арест. В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу заявлений от участников процесса об отмене обеспечения иска не поступало.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (номер) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сухановой НП, (дата) года рождения, уроженки (адрес), Суханова ИГ, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес), Новожоновой ЛП, (дата) года рождения, уроженки (адрес) района, Открытого акционерного общества «Агрокомплекс», солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (номер) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата)года в сумме 4 915 534 рублей 52 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 786 200 рублей, просроченные проценты - 69 104,86 рублей, проценты за кредит - 55 729,73 рубля, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 23,67 рублей, плата за обслуживание кредита - 1 639,11 рублей, неустойка за просрочку процентов - 804,65 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 2 032,5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 777 рублей 68 копеек, а всего 4 948 312 (четыре миллиона девятьсот сорок восемь триста двенадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

В обеспечение исполнения настоящего решения сохранить арест на имущество, принадлежащее Сухановой НП, (дата) года рождения, уроженке (адрес), Суханову ИГ, (дата) года рождения, уроженцу д. (адрес), Новожоновой ЛП, (дата) года рождения, уроженке (адрес) района, Открытому акционерному обществу «Агрокомплекс», в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону - на общую сумму 4 915 534 рубля 52 копейки - до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Горюнова