Дело Номер обезличен

Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе

Председательствующего Тимониной Л.А.

При секретаре Чернявской М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Л-Кузнецком Дата обезличена года Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Мальцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (до внесения изменения в учредительные документы Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Солидарность») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Мальцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПКГ «КС «Солидарность») и Мальцевым В.А. был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с условиями которого КПКГ «КС «Солидарность» принял на себя обязательство предоставить Мальцеву В.А. заем на сумму 19300 рублей сроком возврата до Дата обезличена года под 4% с остатка задолженности в месяц, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. КПКГ «КС «Солидарность» свои обязательства по договору выполнил, выдав Мальцеву В.А. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена года Номер обезличен. Мальцев В.А. свои обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. По состоянию на Дата обезличена года сумма основного долга Мальцева В.А. составляет 19300 рублей, сумма компенсации за пользование займом составляет 32817 рублей. Сумма повышенной компенсации должника за просрочку платежей по состоянию на Дата обезличена года составила 121494 рубля. Требования истца о погашении имеющийся задолженности должником оставлены без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика Мальцева В.А. сумму основного долга по договору займа в размере 19300 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 32817 рублей, повышенную компенсацию за просрочку платежей, которую истец своим решением снижает и просит взыскать в сумме 30000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины- 2663 рубля 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность», Бастриков Н.А., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, сроком действия по Дата обезличена года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Мальцева В.А.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Дата обезличена года между КПКГ «КС «Солидарность» и Мальцевым В.А. был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 19300 рублей на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно, с компенсацией за пользование займом в размере 4% с остатка задолженности в месяц л.д. 6). КПКГ «КС «Солидарность» свои обязательства по договору выполнил, выдав сумму займа Мальцеву В.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 8).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.

В соответствии с п.п. 2.3.1 договора займа, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсаций при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обстоятельствам, по которым заимодавец не отвечает, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение двух месяцев.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и процентов на сумму займа по условиям договора займа Номер обезличен ответчиком не выполнены л.д. 10), в связи с чем по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности по основному долгу по договору займа составляет 19300 рублей, сумма компенсации за пользование займом составляет 32817 рублей л.д. 9).

В соответствии с п. 4.2 договора займа, помимо процентов, предусмотренных в договоре займа (4% с остатка задолженности в месяц), предусмотрено начисление повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки. Сумма повышенной компенсации по состоянию на Дата обезличена года составила 121494 рубля. Также установлено, что истцом заявлено требование о взыскании повышенной компенсации в меньшем размере в сумме 30000 рублей.

Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и повышенной компенсации истцом выполнен верно, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым снизить размер суммы повышенной компенсации с 30000 рублей до 3000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленной повышенной компенсации не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Мальцева В.А. в пользу КПК «КС «Солидарность» в счет погашения основного долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность по сумме основного долга в размере 19300 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 32817 рублей, сумму повышенной компенсации за просрочку платежей в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1853 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Мальцеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа частично.

Взыскать с Мальцева В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в счет погашения основного долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года задолженность по сумме основного долга в размере 19300 рублей, сумму компенсации за пользование займом в размере 32817 рублей, сумму повышенной компенсации за просрочку платежей в размере 3000 рублей.

Взыскать с Мальцева В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» возврат госпошлины в размере 1853 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Тимонина