Дело № 2- 1476

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Стефановской Г.А.

при секретаре Абрамовой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

01 июля 2010 года

гражданское дело по иску С. к Ф. о взыскании денежных сумм, выплаченных в погашение задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратился в суд с иском к Ф. о взыскании денежных сумм, выплаченных в погашение задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между ОАО «УРСА БАНК» и истцом был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств Ф. по кредитному договору. Сумма кредита составила 190 000 рублей. Ф. условия кредитного договора не исполняла. Из заработной платы истца по на основании постановления МОСП (номер) от (дата) года удержана задолженность по кредитному договору Ф. в размере 67 089, 27 рублей и по приходным кассовым ордерам (номер), (номер) 229,54 рублей, всего 67318,81 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, выплаченную в погашение задолженности по кредитному договору в размере 67 318,81 руб., а также проценты на сумму, выплаченную кредитору в размере 5851,13 рублей, всего: 73169 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395,10 рублей, моральный вред в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ф. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - по последнему известному месту жительства.

Истец заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что (дата) года между ОАО «УРСА БАНК» (далее реорганизован в ОАО МДМ БАНК) и С. был заключен договор поручительства (номер) от (дата) года, согласно которого поручитель С. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Ф. всех её обязательств перед Банком по кредитному договору (номер) от (дата) года. Сумма кредита, полученная Ф., составила 190 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из 26% годовых со сроком возврата (дата) согласно графика л.д.9).

Решением Центрального районного суда города Кемерово от 18.06.2008 года в пользу ОАО «УРСА Банк» с Ф., ФАЛ, С., Ш. взыскано солидарно: денежные средства в размере 134 435,34 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2944,35 руб., а всего 137 379 руб. 69 копеек. На основании указанного решения (дата) года выдан исполнительный лист л.д.13), на основании которого (дата) года возбуждено исполнительное производство (номер).

(дата) года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника - С. в пользу ОАО «УРСА Банк» в размере 137 379,69 руб., а также исполнительного сбора в размере 9616,58 руб. л.д.12). Указанное постановление направлено по месту работы С. Полысаевский филиал ГПКО «Автодор».

Согласно справке руководителя Полысаевский филиала ГПКО «Автодор» от (дата) года л.д. 29), из заработной платы С. произведены удержания согласно постановления (номер) от (дата) года суммы задолженности по кредиту в размере 67 089,27 рублей л.д. 29). Согласно, отзыву МОСП по г. Ленинску-Кузнецкому, г.Полысаево. Ленинск-Кузнецкому району, постановление об удержании исполнительного сбора было отозвано, в связи с оплатой долга л.д. 10). Кроме того, согласно приходным кассовым ордерам (номер) от (дата) года, (номер) от (дата) года произведены выплаты в пользу ОАО «МДМ БАНК» в счет погашения кредита Ф. л.д. 30). Общая сумма, выплаченная С. в счет погашения задолженности по кредитному договору, составила 67 318 рублей 81 копейка. Кроме того, по мнению суда, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, сумма которых согласно расчету истца, составляет 5851,13 рублей, суд с данным расчетом согласен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

Таким образом, требование истца в части взыскания денежных сумм, выплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов на сумму, выплаченную кредитору, подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть, в размере 73 169, 94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Ф. в пользу истца С. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2063 рублей 40 копеек.

Требование истца о взыскании морального вреда в размере 15000 рублей суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку по данному спору взыскание морального вреда законом не предусмотрено. Каких-либо доказательств в подтверждении того, что истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ф., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес) денежные суммы, выплаченные в погашение задолженности по кредитному договору, в пользу С., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес) - 67 318 (шестьдесят семь тысяч триста восемнадцать) рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5851 (пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек, всего 73169 (семьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 94 копейки.

Взыскать с Ф., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес) в пользу С., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 10 (десять) копеек.

В удовлетворении требований С. к Ф. о взыскании с Ф. компенсации морального вреда в размере 15000 рублей отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: Г.А. Стефановская