№ 2-1098

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Тимониной Л.А.

При секретаре Чернявской М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 13 мая 2010 года

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к П. взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику П. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и П. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить П. кредит в сумме 187065 рублей со сроком возврата кредита до 24.01.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ВАЗ, а заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему. В целях обеспечения выданного кредита 24.01.2007 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) (номер). Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 27.02.2010 года образовалась задолженность в сумме 143048 рублей 53 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - 76015 рублей 87 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 5632 рубля 76 копеек, долг по погашению кредита - 36682 рубля 34 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 11406 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2835 рублей 16 копеек, долг по уплате комиссии - 10475 рублей 61 копейка. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143048 рублей 53 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ, в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4060 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 80)

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Судом установлено, что 24.01.2007 года ООО «Русфинанс Банк» и П. был заключен кредитный договор (номер) л.д. 13-14), в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства предоставить П. кредит в сумме 187065 рублей для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи (либо счетом) с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 9 % годовых со сроком возврата кредита до 24.01.2012 года, а заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Банк свои обязательства по договору выполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний, что подтверждается платежными поручениями (номер) от (дата) года л.д. 20 -21).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.2 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного и текущих счетов, включающие в себя также ежемесячные комиссии за ведение ссудного и текущих счетов.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5379, 68 рублей на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. П. 11 кредитного договора предусмотрено право заемщика возвращать кредит путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

В соответствии с п. 27 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов сумму кредита по условиям договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом л.д. 41-49), в связи с чем по состоянию на 27.02.2010 года остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита составляет 76015 рублей 87 копеек, комиссия за обслуживание - 10475 рублей 61 копейка л.д. 27-40).

Согласно п. 18, п. 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд.

Таким образом, на 27.02.2010 года задолженность ответчика по неуплаченным в срок процентам составляет 5632 рубля 76 копеек, задолженность по неуплаченной в срок сумме кредита - 36682 рубля 34 копейки л.д. 27-40).

Как следует из п. 18, п. 19 кредитного договора размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных процентов в срок процентов за каждый день просрочки, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

По состоянию на 27.02.2010 года размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составил 11406 рублей 79 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2835 рублей 16 копеек л.д. 27-40).

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу о том, что повышенные проценты, предусмотренные п. 18 и п. 19 кредитного договора являются неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает необходимым снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с 11406 рублей 79 копеек до 2000 рублей, размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с 2835 рублей 16 копеек до 1000 рублей, поскольку, по мнению суда, размер начисленных повышенных процентов не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (номер) от 24.01.2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и П. был заключен договор залога (номер) от 24.01.2007 года, предметом которого является транспортное средство «имущество», модель ВАЗ, имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии (номер), выданном (дата) года, и свидетельством о регистрации ТС (серия, номер и дата выдачи в договоре отсутствуют), стоимость заложенного имущества оценена сторонами в 195000 рублей л.д. 15-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу правил, изложенных в ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из представленного договора купли-продажи от (дата) года, согласно которого продавец ООО «Лада-КредитЛТД» обязуется продать покупателю П. автомобиль: марка ВАЗ, а покупатель обязуется принять автомобиль, являющийся предметом купли-продажи и своевременно оплатить его, а именно п.п. 3.1 следует, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю после полной оплаты, которая в соответствии с п.п. 3.2. производится в два этапа: не менее 15% от стоимости автомобиля 21000 рублей покупатель оплачивает в кассу продавца, не более 85 % от стоимости автомобиля 174000 рублей покупатель оплачивает в безналичном порядке в рублях (за счет целевого кредита, предоставляемого покупателю ООО «Русфинанс Банк») путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца л.д. 11-12).

Как усматривается из представленного платежного поручения (номер) перечисление денежных средств в сумме 174000 рублей на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства - ООО «Лада-Кредит ЛТД» по договору купли-продажи от (дата) года, кредитному договору (номер) от 24.01.2007 года произведено 25.01.2007 года л.д. 21).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора залога у П. не возникло в установленном законом порядке право собственности на указанное в договоре залога имущество и соответственно у него не имелось правовых оснований для распоряжения указанным имуществом. С учетом изложенных обстоятельств суд находит требование истца об обращении взыскания на предмет залога не подлежащим удовлетворению.

Таким образом судом установлено, что заемщиком П. обязательство по кредитному договору (номер) от 24.01.2007 года не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а потому суд считает необходимым взыскать с П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер) от 24.01.2007 года - 131806 рублей 58 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 76015 рублей 87 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 5632 рубля 76 копеек, долг по погашению кредита - 36682 рубля 34 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2000 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1000 рублей, долг по уплате комиссии - 10475 рублей 61 копейка. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 3836 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер) от 24.01.2007 года в сумме 131806 рублей 58 копеек.

Взыскать с П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат госпошлины в размере 3836 рублей 13 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Русфинанс банк» к П. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели ВАЗ - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Тимонина