Дело № 2-2132/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области В составе председательствующей Стефановской Г.А., при секретаре Абрамовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 02 августа 2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к К. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ : Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» и К. был заключен договор займа (номер) на срок до (дата) года на сумму 10 000 рублей с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 5% и 2% дополнительного ежемесячного целевого страхового взноса с остатка задолженности за каждый месяц. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки. КПКГ «Кредитный Союз«Солидарность» обязательства выполнил, выдал К. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером за (номер) от (дата) года, а К. обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. По состоянию на 09.06.2010г. -задолженность по займу составляет: по основному долгу в размере 10 000 руб., компенсация за пользование займом в размере 10 528 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 4 103 рублей, повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере 59 000 руб. Истец своим решением уменьшил повышенную компенсацию до 29 500 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на общую сумму 54 131 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 10 000 руб., компенсация за пользование займом в размере 10 528 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 4 103 рублей, повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере 29 500 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 823,93 рублей. В судебном заседании представитель истца Е., действующая на основании доверенности от (дата) года (номер) исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик К. в судебном заседании пояснил, что он заключил с КПКГ «КС «Солидарность» договор займа на сумму 10 000 рублей, с 2008 года не мог оплатить займ, т.к. потерял работу, с трудом трудоустроился и в настоящее время согласен оплатить сумму займа, однако считает завышенной сумму повышенной компенсации, которая по своему размеру значительно превышает сумму основного долга. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» и К. был заключен договор займа (номер) на срок до (дата) года на сумму 10 000 рублей с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 5% и 2% дополнительного ежемесячного целевого страхового взноса с остатка задолженности за каждый месяц. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки. КПКГ « Кредитный Союз«Солидарность» обязательства выполнил, выдал К. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером за (номер) от (дата) года, а К. обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. По состоянию на 09.06.2010г. -задолженность по займу составляет: по основному долгу в размере 10 000 руб., компенсация за пользование займом в размере 10 528 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 4 103 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки. Сумма повышенной компенсации по состоянию на 09.06.2010 года составила 59 000 руб. Истец своим решением уменьшил повышенную компенсацию до 29 500 рублей. Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, компенсацией за пользование займом, и повышенной компенсации истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер суммы повышенной компенсации с 29 500 рублей 00 копеек до 2000 рублей, поскольку, размер начисленной повышенной компенсации не соразмерен последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 10 000 руб., компенсация за пользование займом в размере 10 528 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 4 103 рублей, повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере 2 000 руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 998 руб. 93 коп. Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с К., (дата) года рождения, уроженца (адрес), (адрес) (адрес), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность в счет погашения основного долга по договору займа в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 10 528 руб.00 коп., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 4 103 рублей 00 копеек и повышенную компенсацию в размере 2000 руб. Взыскать с К., (дата) года рождения, уроженца (адрес), (адрес) (адрес) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 998 руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Г.А. Стефановская