Дело № 2-2038/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области В составе председательствующей Стефановской Г.А., при секретаре Абрамовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 29 июля 2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Б., С. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ : Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Б., С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» и Б. был заключен договор займа (номер) на срок до (дата) года на сумму 50 000 рублей с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2,5% и 2% дополнительного ежемесячного целевого страхового взноса с остатка задолженности за каждый месяц. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки. КПКГ « Кредитный Союз«Солидарность» обязательства выполнил, выдал Б. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером за (номер) от (дата) года, а Б. обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно. По состоянию на 26.05.2010г. -задолженность по займу составляет: по основному долгу в размере 33 281 руб., компенсация за пользование займом в размере 10 562 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 8 451 рублей, повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере 36 792 руб. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа был заключен договор поручительства между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» и С. от (дата) года, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед КПКГ «Солидарность» в том же объеме, что и Б. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по договору займа на общую сумму 89 086 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 33 281 руб., компенсация за пользование займом в размере 10 562 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 8 451 рублей, повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере 36 792 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 872,58 рублей. В судебном заседании представитель истца Ч., действующий на основании доверенности от (дата) года (номер) исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования истца признала. Ответчик С. в судебном заседании пояснила, что по просьбе Б. выступила у нее поручителем при заключении договора займа, она заключила с КПКГ «КС «Солидарность» договор поручительства, по условиям которого несет перед истцом ту же ответственность, что и заемщик. Понимает, что ей придется отвечать перед истцом за невыполнение заемщиком условий договора займа, согласна с этим, однако считает завышенной сумму повышенной компенсации, которая по своему размеру значительно превышает сумму основного долга. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Союз«Солидарность» и Б. был заключен договор займа (номер) на срок до (дата) года на сумму 50000 рублей с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2,5% и 2% дополнительного ежемесячного целевого страхового взноса с остатка задолженности за каждый месяц. КПКГ «Кредитный Союз«Солидарность» обязательства выполнил, выдал Б. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером за (номер) от (дата) года, а Б. обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно. По состоянию на 26.05.2010г. - задолженность по займу составляет: по основному долгу в размере 33 281 руб., компенсация за пользование займом в размере 10 562 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 8 451 рублей. В соответствии с п. 4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки. Сумма повышенной компенсации по состоянию на 26.05.2010 года составила 36 792 руб.00 коп.. Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, компенсацией за пользование займом, и повышенной компенсации истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер суммы повышенной компенсации с 36 795 рублей 00 копеек до 8000 рублей, поскольку, размер начисленной повышенной компенсации не соразмерен последствиям нарушения обязательства. Судом установлено, что в обеспечение возврата суммы займа по договору с Б., (дата) года был заключен договор поручительства между КПКГ «КС «Солидарность» С. л.д.15). В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Таким образом, С. несет солидарную ответственность перед КПКГ «КС «Солидарность» за неисполнение Б. обязанности по возврату суммы займа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 33 281 руб., компенсация за пользование займом в размере 10 562 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 8 451 рублей, повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере 8 000 руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2008 руб. 82 коп. Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать солидарно с Б., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес), С., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность в счет погашения основного долга по договору займа в размере 33 281 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 10 562 руб.00 коп., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 8451 рублей 00 копеек и повышенную компенсацию в размере 8000 руб. Взыскать с Б., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес), С., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2008 руб. 82 коп., по 1004 руб. 41 коп. с каждой. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Г.А. Стефановская