Дело № 2-1808/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий «30» июля 2010 года Судья г.Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области Стефановская Г.А. при секретаре Абрамовой Д.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к К. и А. о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности, мотивируя свои исковые требования тем, что (дата) года заключил с И. (действующим по доверенности от А. выданной (дата) г.) договор купли-продажи автомобиля (номер) г.в., двигатель (номер) кузов (номер), цвет серебристый сине-зеленый, ПТС (номер). Стоимость автомобиля по договору составила 100 000 руб. После заключения сделки автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, ездил на нем с транзитными номерами. (дата) г. указанный автомобиль был похищен неизвестным лицом. (дата) года он обратился в дежурную часть 1 ОМ ОВД по (адрес)у (адрес), в связи с чем, (дата) г. вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела. В тот же день похищенный автомобиль был найден и передан ему на хранение. Было установлено, что в период, когда автомобиль числился похищенным, автомобиль выбыл из его владения в результате заключения договора купли-продажи от (дата) г. между А., действующим в качестве продавца, и К.. Считает, что оформление отчуждения автомобиля является незаконным действием и стало возможным в результате того, что в похищенном автомобиле на день совершения преступления находились все необходимые документы. Просит признать договор купли-продажи автомобиля (номер), заключенный (дата) г. между ним - П., и И. (действующего по доверенности от А., выданной (дата)г.), действительным. Признать договор купли-продажи автомобиля (номер), заключенный (дата) г. между А. и К. недействительным. Признать за ним право собственности на автомобиль (номер), 2000 г.в., двигатель (номер), кузов (номер), серебристый сине-зеленый, ПТС (номер) обязать отделение ГИБДД по ОВД по (адрес)у (адрес) поставить данный автомобиль на учет на его имя и взыскать с ответчиков расходы на услуги адвоката и государственную пошлину, согласно представленным квитанциям. В судебном заседании истец П. исковые требования уточнил, отказавшись от взыскания с ответчиков расходов на услуги адвоката и уплаченной им государственной пошлины. Ответчик К. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ответчик А. и его представитель Ц. действующая по устному ходатайству, исковые требования признали полностью, А. пояснил, что договор купли-продажи от (дата) г. считает законным, поскольку он продал свой автомобиль (номер) 2000 г.в., двигатель (номер), кузов (номер), серебристый сине-зеленый, ПТС (номер) И., и действительно, дал доверенность И., в том числе, на продажу автомобиля, а потому тот был вправе продать автомобиль П.. После заключения указанного договора, он больше никаких сделок по автомобилю не заключал. Договор купли-продажи от (дата) г. он не подписывал и в договоре подпись не его, о существовании указанного договора ничего не знал, денег по указанному договору он не получал, физически не мог заключить данный договор, так как (дата) г. находился на работе в шахте. Считает договор купли-продажи от (дата) г. недействительным. 3-е лицо: И. поддержал требования истца и пояснил, что он действительно продал истцу П. автомобиль (номер) 2000 г.в., двигатель (номер), кузов (номер), цвет серебристый сине-зеленый; данный автомобиль до этого он приобрел у ответчика А. и получил от него доверенность на управление и продажу автомобиля. 3-е лицо: Отделение ГИБДД ОВД по (адрес)у в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что (дата) года истец заключил с И. договор купли-продажи автомобиля (номер),2000 г.в., двигатель (номер) кузов (номер), цвет серебристый сине-зеленый, ПТС (номер) Стоимость автомобиля по договору между И. и П. составила 100 000 руб. И. ранее приобрел указанный автомобиль у ответчика А. и получил от него доверенность, в том числе и на продажу автомобиля, а потому при совершении сделки (дата) г. с П., И. действовал по доверенности от А., выданной (дата) г. Данные факты стороны подтвердили в судебном заседании. Тем самым ответчик А. как собственник спорного автомобиля, одобрил указанную сделку. Кроме того, в подтверждение сделки по купли-продажи автомобиля по договору от (дата) г., истцом представлен страховой полис (номер) от (дата) г., где страхователем указан П., что свидетельствует о том, что договор страхования заключен в день заключения истцом договора купли-продажи автомобиля. Таким образом, сделка по договору купли-продажи (номер) (номер) от (дата) года, заключенная между И., действующим по доверенности от А., выданной (дата) г., и П., подтверждена в суде собственником автомобиля А. а поэтому является действительной. После заключения сделки автомобиль был передан П., но не был поставлен им на регистрационный учет, а истец ездил на нем с транзитными номерами. (дата) г. указанный автомобиль у него был похищен неизвестным лицом. (дата) года истец обратился в дежурную часть 1 ОМ ОВД по (адрес)у (адрес), в связи с чем, (дата) г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, что подтверждается представленной суду копией постановления. В тот же день похищенный автомобиль был найден и передан истцу на хранение. В период, когда автомобиль числился похищенным, (дата) г. был составлен договор купли-продажи данного автомобиля, где продавцом также указан А., а покупателем указан К.. Судом установлено, что данный договор купли-продажи от (дата) г. ответчиком А. не заключался, о существовании указанного договора тот ничего не знал, денег по указанному договору не получал, физически он не мог заключить и подписать данный договор, так как (дата) г. находился на работе в шахте, что подтверждается представленными суду копиями табеля выходов на работу за март 2010 г. Таким образом, данный договор составлен от имени А. как собственника автомобиля, без его ведома, а потому является недействительным. При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать сделку по договору купли-продажи автомобиля (номер), заключенную (дата) г. между П., и И. (действующего по доверенности от А., выданной (дата)г.), действительной. Признать договор купли-продажи автомобиля (номер), заключенный (дата) г. между А. и К. недействительным. Признать за П. право собственности на автомобиль (номер), 2000 г.в., двигатель (номер), кузов (номер), цвет: серебристый сине-зеленый, ПТС (номер) с последующей регистрацией в отделении ГИБДД по ОВД по (адрес)у Кемеровской области. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения. Судья (подпись) Копия верна: Судья Г.А. Стефановская Решение вступило в законную силу с 10 августа 2010 года. Судья: Г.А. Стефановская