Дело № 2-1692

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей Стефановской Г.А.

при секретаре Абрамовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий

12 июля 2010 года

гражданское дело по иску Е. к М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Е. обратилась в суд с иском к М. о взыскании долга. Свои требования обосновывает тем, что (дата) года ответчица М. получила от неё в долг 100000 руб. Расписка о факте получения ответчицей денежных средств в размере 100000 рублей была составлена только в ноябре 2007 года, согласно данной расписки М. обязалась выплатить ей долг до (дата) года. Однако в указанный срок долг возвращен не был. Денежные средства, отданные ею в долг ответчице, были взяты ею в кредит в ОАО «УРСА Банк» на личные нужды и переведены на карту. На момент обращения ответчицы с просьбой о займе денежных средств, эти деньги ею были сняты с банковской карты. Ответчица заверила, что вернет долг в течение 3 месяцев и что в течение этого срока, она будет погашать проценты по банковскому кредиту, поэтому расписку не стали сразу составлять. В связи с нарушением М. своих обязательств перед ней по оплате процентов за пользование кредитом, она вынуждена была самостоятельно оплачивать данный кредит и проценты по нему. (дата) года она рефинансировала данный кредит в связи с истечением срока кредитного договора и невозможностью погасить кредит из-за нарушения ответчицей своих обязательств. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате долга, но до настоящего времени М. свои обязательства по уплате долга не выполнила. Просит взыскать с ответчицы долг по расписке в сумме 100 000 рублей. Проценты выплаченные банку в сумме 100 224,00 руб., стоимость рефинансирования кредита в сумме 5 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 1 200 руб., моральный вред в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседание истица уточнила исковые требования, а именно просит взыскать с ответчицы М. в ее пользу долг по расписке в размере 100 000 рублей, от остальных требований истица отказалась.

Ответчица М. в суд не явилась, извещёна надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением.

Заслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.808ч.ч.1,2 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Из представленной истцом расписки, следует, что М. по расписке от (дата) г. получила от Е. заем на сумму 100000 руб. на срок до (дата) г.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил соответствующие требованиям ст.808 ГК РФ доказательства получения ответчиком суммы займа и указывает, что в указанный в расписке срок М. обязательство не исполнила. Ответчик данные обстоятельства не оспорил, возражений по иску и соответствующих доказательств не представил.

В этой связи суд считает исковые требования Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от (дата) года истица Е. освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с ее затруднительным материальным положением, таким образом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Е. удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Е. задолженность по договору займа - 100000 руб.

Взыскать с М. в пользу государства госпошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья - Г.А. Стефановская