Дело № 2-1906/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Стефановская Г.А.,

при секретаре Абрамовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

10 августа 2010 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Ч., Б., Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Ч., Б., Л. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13.01.2010 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» и Ч. был заключен договор займа (номер) на срок до 13.11.2010 года на сумму 60000 рублей с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3,5% с остатка задолженности за каждый месяц.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня внесения платежа, т.е. предусмотрена договорная неустойка. КПКГ «Солидарность» обязательства выполнил, выдал Ч. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером за (номер) от (дата) года, а Ч. обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. Последний платеж им был внесен 03.06.2010 года, однако платежи вносимые заемщиком не соразмерны графику гашения займа, следовательно, заемщик не выполняет взятых на себя обязательств по договору займа. По состоянию на 03.06.2010г. -задолженность по займу составляет: по основному долгу в размере 59 978 руб., компенсация за пользование займом в размере 7 799 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере - 4 457 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере 2 207 руб. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа были заключены договора поручительств между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Союз «Солидарность» и Б. был заключен договор поручительства от 13.01.2010 года, и между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Союз «Солидарность» и Л. был заключен договор поручительства от 13.01.2010 года, по условиям которого поручители обязались отвечать перед КПК «КС «Солидарность» в том же объеме, что и Ч. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа на общую сумму 74 441 руб., в том числе: сумма основного долга - 59 978 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 7 799 руб. 00 коп., дополнительный членский взнос в размере 4 457 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей в размере 2 207 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 433 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца С., действующая на основании доверенности от (дата)года поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ч. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Б., Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав представителя истца, ответчика Ч., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 13.01.2010 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан « КС «Солидарность» и Ч. был заключен договор займа (номер) на срок до 13.11.2010 года на сумму 60000 рублей с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3,5% с остатка задолженности за каждый месяц.

КПКГ «Солидарность» обязательства выполнил, выдал Ч. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером за (номер) от (дата) года, а Ч. обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и нерегулярно. По состоянию на 03.06.2010г. -задолженность по займу составляет: по основному долгу в размере 59 978 руб., компенсация за пользование займом в размере 7 799 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере - 4 457 руб. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа были заключены договора поручительств между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КС «Солидарность» и Б. был заключен договор поручительства от 13.01.2010 года, и между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КС «Солидарность» и Л. был заключен договор поручительства от 13.01.2010 года, по условиям которого поручители обязались отвечать перед КПКГ «Солидарность» в том же объеме, что и Ч.

Пунктом 3.1 договора поручительства, заключенных с Б. и Л. предусмотрено, что договор поручительства действует до полного исполнения обязательств Заемщиком по договору займа.

В соответствии с п. 3.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня внесения платежа. Сумма повышенной компенсации по состоянию на 03.06.2010 года составила 2 207 руб.00 коп.

Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, компенсации за пользование займом и повышенной компенсации истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком Ч. данные суммы не оспариваются.

Ответчики Б. и Л., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма основного долга в размере 59 978 руб. 00 коп., компенсация за пользование займом в размере 7 799 руб.00 коп., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 4 457 руб., и повышенная компенсация в размере 2 207 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 433 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Ч., (дата) года рождения, уроженца (адрес), (адрес), (адрес), Б., (дата) года рождения, Л., (дата) года рождения солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» задолженность в счет погашения основного долга по договору займа в размере 59 978 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 7 799 руб.00 коп., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 4 457 руб. 00 коп. и повышенную компенсацию в размере 2 207 руб.

Взыскать с Ч., (дата) года рождения, уроженца (адрес), (адрес), (адрес), Б., (дата) года рождения, Л., (дата) года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 433 руб.23 коп., по 811 руб. 08 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: Г.А. Стефановская