№ 2-2162

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Тимониной Л.А.

При секретаре Чернявской М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

12 августа 2010 года

гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Т., Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое Акционерное Общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с иском к ответчикам Т., Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2007 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Т. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с условиями которого ОАО «Банк Уралсиб» принял на себя обязательства предоставить Т. кредит в сумме 145000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,50% годовых со сроком возврата кредита до 11.01.2012 года, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. В обеспечение исполнения Т. своих обязательств по кредитному договору 12.01.2007 года с Н. был заключен договор поручительства (номер), в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает перед банком за выполнение должником условий кредитного договора в том же объеме как и должник. Согласно п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора банк перечислил в безналичном порядке Т. кредит в сумме 145000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 12.01.2007 года № 4442200 и таким образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако Т., в нарушение условий кредитного договора, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производила с нарушением установленных кредитным договором сроков, последний платеж произведен заемщиком 23.06.2010 года. Согласно п. 5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, а также при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. В связи с этим банк направлял в адрес заемщика и поручителя уведомления с требованием о возврате кредита. Однако эти требования исполнены не были. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п. 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В результате образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 123082 рубля 80 копеек, в том числе: основной долг по кредитному договору - 86047 рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1815 рублей 24 копейки, неустойка по кредиту - 30385 рублей 43 копейки, неустойка по процентам - 4834 рубля 52 копейки. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 123082 рубля 80 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 3661 рубля 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца В., выступающий на основании доверенности от 07.10.2009 года, сроком действия по 01.10.2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Т., Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Поскольку признание иска ответчиками не нарушает закон, права и интересы истца и иных лиц, то суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Т., Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору (номер) от 12.01.2007 года в размере 123082 рубля 80 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 3661 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Тимонина