Дело № 2-1448/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Ленинск Кузнецкого городского суд Кемеровской области Стефановская Г.А. При секретаре Абрамовой Д.Н. С участием прокурора Андрияненковой М.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске- Кузнецком 03 августа 2010 года гражданское дело по иску Валиева В.В. к ОАО «ш.Заречная» о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, мотивируя свои требования тем, что 1 ноября 2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, по которому он как Исполнитель оказывал Заказчику перевозку грузов на автомобиле К. по заданию Заказчика. З ноября 2009 г. на территории участка ОАО при исполнении трудовых обязанностей ему был причинен вред, в результате несчастного случая, что подтверждается Актом (номер) от (дата) г. В период с (дата) г. по (дата) г. он находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной травмой. Ответчиком ему выплачено 16500 как утраченный заработок за один месяц и 20000 руб. за медицинские услуги. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок за все время нахождения на больничном в сумме 41392,85 руб. за декабрь, январь и 5 дней февраля, а также моральный вред в сумме 2 тыс. руб. В судебном заседании истец и его представитель Козлова Ю.С. уточнили исковые требования в части взыскания морального вреда, увеличив требуемый размер до 10000 руб., а также просят взыскать расходы на услуги представителя в суде в сумме 2000 руб., в остальной части иск поддержали. Представитель ответчика Орехова Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в трудовых отношениях истец с предприятием не состоял, с истцом был заключен гражданско-правовой договор на срок с (дата) г. по (дата) г., а потому ему был выплачен утраченный заработок именно за данный период времени, а также расходы за медицинское обслуживание. Считает требования истца о выплате утраченного заработка за все время нахождения на больничном незаконными. Моральный вред признает в сумме не более 5000 руб. 3-е лицо: представитель ГУ КРОФСС РФ Казаченко А.А., действующая на основании доверенности, не возражала в удовлетворении требований истца к ответчику, пояснив, что согласно договора, заключенного между ОАО ш.»Заречная» и Валиевым, последний не страхован от несчастного случая на производстве, а потому утраченный заработок и моральный вред может быть взыскан только с причинителя вреда, т.е. с ответчика. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья работника вследствие несчастного случая на производстве работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, предусматривающей объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Судом установлено, и стороны данные обстоятельства не оспаривали, что (дата) г. между истцом Валиевым В.В. и ответчиком ОАО «Шахта Заречная» был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг, по которому Валиев В.В., как Исполнитель оказывал Заказчику ОАО «Шахта Заречная» услугу по перевозке грузов на автомобиле К. по заданию Заказчика. При этом по условиям договора Валиева В.В. за оказанные услуги получает вознаграждение в сумме 19000 рублей, копия договора представлена истцом в суд. З ноября 2009 г. на территории участка ОАО» при исполнении трудовых обязанностей Валиеву был причинен вред, в результате несчастного случая, что подтверждается оформленным в установленном порядке актом о несчастном случае на производстве (номер) от (дата) г. В период с (дата) г. по (дата) г. истец находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной травмой, что подтверждается листками нетрудоспособности, представленными истцом в суд. Ответчиком ему выплачено 16500 как утраченный заработок за один месяц и 20000 руб. за медицинские услуги, данные факты представителем ответчика не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка подлежат удовлетворению. Поскольку утрата трудоспособности истцу не определена, предполагаемый доход за время нахождения истца на больничном, по мнению суда, следует исчислять из вознаграждения за ноябрь 2009 г. в сумме 19000 руб., предусмотренного договором с ответчиком, исходя из этого возмещению подлежит утраченный заработок за период с (дата) г. по (дата) г. в общей сумме 41392,85 коп. Доводы представителя ответчика, в части, что утраченный заработок за указанный истцом период не может быть выплачен, так договор с истцом был заключен только на ноябрь месяц 2009 г., а также потому, что договором не предусмотрено страхование истца от несчастных случаев на производстве, в связи с чем отчисление страховых выплат ими не производилось, а потому другие выплаты истцу также не положены, суд считает не состоятельными, поскольку неуплата работодателем страховых взносов не лишает Валиева В.В. права на возмещение утраченного заработка, которое в соответствии с общими правилами ответственности за причинение вреда, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ, должно быть возложено на работодателя. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Суд считает доказанным факт причинения истцу в результате полученной им травмы морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, поскольку он получил серьезную травму, испытывал сильные болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий истца, суд согласен с требованием истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., считая данный размер с учетом степени вины ответчика, разумным и справедливым. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., которые подтверждаются представленным в суд договором и квитанцией об оплате, суд считает требуемый размер разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПКРФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в сумме 5441 руб. 79 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Шахта Заречная» в пользу Валиева В.В. в возмещение утраченного заработка в результате несчастного случая на производстве - 41392 руб.85 коп., моральный вред в сумме 10000 руб. и расходы на услуги представителя в суде в сумме 2000 руб. Взыскать с ОАО «Шахта Заречная» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5441 руб. 79 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2010 года. Судья: подпись Копия верна Судья Г.А. Стефановская