№ 2-1742

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Стефановской Г.А.

При секретаре Абрамовой Д.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 19 июля 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» к Пеньковой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Пньковой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» и Пеньковой Т.В. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» принял на себя обязательства предоставить Пеньковой Т.В. кредит в сумме 200 000,00 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых со сроком возврата кредита до (дата) года, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад, копией мемориального ордера (номер) от (дата) года. Пенькова Т.В. нарушала график гашения кредита, в результате чего по состоянию на 07.06.2010 года образовалась задолженность в сумме 206 184 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 169 073 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом - 26 078 рубля 82 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты - 11 032 рублей 67 копеек. Указанные суммы просят взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в сумме 5261 рублей 85 копеек. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в целях досудебного урегулирования спора, банк неоднократно направлял заемщику Пеньковой Т.В. письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредиту. Данное требование выполнено не было. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 206 184 рублей 68 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 5261 рублей 85 копеек.

Представитель истца Б., выступающий на основании доверенности от (дата) года (номер) в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пенькова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом л.д. 24,26), при том ответчик не сообщила об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Судом установлено, что (дата) года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» и Пеньковой Т.В. был заключен кредитный договор (номер) л.д.14-16), в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» принял на себя обязательства предоставить Пеньковой Т.В. потребительский кредит в сумме 200 000,00 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых со сроком возврата кредита до (дата) года, а «Заемщик», в свою очередь, обязывался своевременно погасить полученный кредит и проценты по нему. (дата) года Банк выдал Пеньковой Т.В. кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика л.д. 18-19).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, в порядке, установленном п. 3.1.6 кредитного договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 3.1.6 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 11 числа каждого календарного месяца, путем внесения денежных средств на счет.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении у Заемщика просроченной задолженности более 10 дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Во исполнение п. 6.1 кредитного договора банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита л.д. 20).

Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Пенькова Т.В. свои обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредиту вносила нерегулярно, неоднократно нарушала график гашения кредита, в результате чего на 07.06.2010 года образовалась задолженность в сумме 206 184 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 169 073 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом - 26 078 рубля 82 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты - 11 032 рублей 67 копеек л.д.4-10).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Пньковой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года 206 184 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 169 073 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом - 26 078 рубля 82 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты - 11 032 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5261 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск -Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» к Пеньковой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с Пеньковой Т.В., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес), (адрес), в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредиту в сумме 206 184 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 169 073 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом - 26 078 рубля 82 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты - 11 032 рублей 67 копеек.

Взыскать с Пеньковой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса - отделение № 3 «Ленинск-Кузнецкое» Кемеровского филиала ОАО «Банк Москвы» возврат госпошлины в размере 5261 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Стефановская Г.А.