Дело (номер)г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Стефановская Г.А., при секретаре Абрамовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 20 августа 2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Ермаковой А.С., Базуеву С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ : Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Ермаковой А.С., Базуеву С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2009 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» и Ермаковой А.С. был заключен договор займа (номер) на срок до (дата) года на сумму 24000 рублей с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2,25 % с остатка задолженности за каждый месяц. Согласно п. 3.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня внесения платежа, т.е. предусмотрена договорная неустойка. КПКГ «Солидарность» обязательства выполнил, выдал Ермаковой А.С. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером за (номер) от (дата) года, а Ермакова А.С. обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно. Последний платеж ей был внесен 28.07.2009 года, других платежей за период с 28.07.2009 года по 19.05.2010 года в счет погашения имеющейся задолженности по займу ни Заемщиком, ни его Поручителем не вносились, следовательно, заемщик не выполняет взятых на себя обязательств по договору займа. По состоянию на 19.05.2010г. -задолженность по займу составляет: по основному долгу в размере 21 599 руб., компенсация за пользование займом в размере 6 806 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере - 6 050 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере 38 334 руб. Истец своим решением снизил сумму повышенной компенсации до 28 334 руб. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа был заключен договор поручительства между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Союз «Солидарность» и Базуевым С.Л. от (дата) года, по условиям которого, поручитель обязался отвечать перед КПКГ «КС «Солидарность» в том же объеме, что и Ермакова А.С. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа на общую сумму 62 789 руб., в том числе: сумма основного долга - 21 599 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 6 806 руб. 00 коп., дополнительный членский взнос в размере 6 050 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей в размере 28 334 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 083 руб. 67 коп. В судебном заседании представитель истца Евграфова В.И., действующая на основании доверенности от (дата)года поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Ермакова А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчик Базуев С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Заслушав представителя истца, ответчика Ермакову А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что (дата) года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Солидарность» и Ермаковой А.С. был заключен договор займа (номер) на срок до (дата) года на сумму 24000 рублей с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2,25 % с остатка задолженности за каждый месяц. КПКГ «Солидарность» обязательства выполнил, выдал Ермаковой А.С. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером за (номер) от (дата) года, а Ермакова А.С. обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно. По состоянию на 19.05.2010г. -задолженность по займу составляет: по основному долгу в размере 21 599 руб., компенсация за пользование займом в размере 6 806 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере - 6 050 руб. В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа был заключен договор поручительства между Кредитным потребительским кооперативом граждан «КС «Солидарность» и Базуевым С.Л. от (дата) года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед КПКГ «Солидарность» в том же объеме, что и Ермакова А.С. Пунктом 3.1 договора поручительства, заключенного с Базуевым С.Л. предусмотрено, что договор поручительства действует до полного исполнения обязательств Заемщиком по договору займа. В соответствии с п. 3.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня внесения платежа. Сумма повышенной компенсации по состоянию на 19.05.2010 года составила 38 334 руб.00 коп. Истец своим решением снизил сумму повышенной компенсации до 28 334 руб. 00 коп. Судом установлено, что расчет задолженности по основному долгу, компенсации за пользование займом и повышенной компенсации истцом произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком Ермаковой А.С. данные суммы не оспариваются. Ответчик Базуев С.Л., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер суммы повышенной компенсации с 28 334 рублей 00 копеек до 10 000 рублей, поскольку, размер начисленной повышенной компенсации не соразмерен последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма основного долга в размере 21 599 руб. 00 коп., компенсация за пользование займом в размере 6 806 руб.00 коп., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 6 050 рублей 00 копеек и повышенная компенсация в размере 10 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 533 руб.65 коп., по 766 руб. 82 коп. Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Ермаковой А.С., (дата) года рождения, уроженки (адрес), (адрес), Базуева С.Л., (дата) года рождения, уроженца (адрес), (адрес) солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» задолженность в счет погашения основного долга по договору займа в размере 21 599 руб. 00 коп., компенсацию за пользование займом в размере 6 806 руб.00 коп., дополнительный ежемесячный членский взнос в размере 6 050 руб. 00 коп. и повышенную компенсацию в размере 10 000 руб. Взыскать с Ермаковой А.С., (дата) года рождения, уроженки (адрес), (адрес), Базуева С.Л., (дата) года рождения, уроженца (адрес), (адрес) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Солидарность» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 533 руб. 65 коп., по 766 руб. 82 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Г.А. Стефановская