Дело № 2-1300/2010 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Горюновой Н.А. при секретаре Кель О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком 28 июля 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Ковалеву С.В., Пежинскому А.А., Кириллову Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (номер) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Ковалеву С.В., Пежинскому А.А., Кириллову Л.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 85 623 рублей 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 768 рублей 71 копейки. Требования мотивированы тем, что (дата) года ОАО АК СБ РФ и Ковалеву С.В. заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, со сроком гашения до (дата) года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора Банк выдал сумму кредита в полном объеме. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга. В соответствии с п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредита, нарушив п.4.1, 4.3 Кредитного договора. По состоянию на (дата) года образовалась кредитная задолженность в сумме 85 623 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 84 977 рублей 83 копейки, просроченные проценты - 541 рубль 44 копейки, неустойка - 104 рубля 48 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщик предоставил кредитору поручительства Пежинского А.А., Кириллова Л.В., с которыми (дата) года были заключены договоры поручительств. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик. Поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании представитель ОАО АК СБ РФ Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности (номер) от (дата) года сроком до (дата) года, исковые требования уточнил, представив уточненный расчет задолженности: с учетом платежей, произведенных ответчиком за время рассмотрения дела в суде - июне и июле 2010 года, просил взыскать солидарно с ответчиков, задолженность по кредиту в сумме 56 111 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 768 рублей 71 копейки. Ответчик Ковалев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой под расписку, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании 26.07.2010 года ответчик Ковалев С.В. исковые требования признал частично, пояснив, что за время рассмотрения дела в суде им вносились платежи в счет погашения задолженности, однако, они истцом не учтены. Ответчики Пежинский А.А. и Кириллов Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата) года ОАО АК СБ РФ и Ковалеву С.В. заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым ОАО АК СБ РФ принял на себя обязательство предоставить Ковалеву С.В. кредит в сумме 150 000 рублей, со сроком гашения до (дата) года под 17% годовых, а Ковалев С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, установленных договором л.д.11-13). Истцом обязательство исполнено - в соответствии с расходным кассовым ордером (номер) от (дата) года Ковалеву С.В. выдано 150 000 рублей. Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, не оспариваемым ответчиками и сомнений у суда не вызывающим л.д.41-42). По состоянию на (дата) года задолженность по основному долгу составила 55 644 рубля 92 копейки и подлежит удовлетворению в полном объеме. Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора и договоров поручительства. По состоянию на (дата) года неустойка составила 466 рублей 50 копеек. Таким образом, истцом доказано, что Ковалевым С.В. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита). Общая сумма задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года составляет 56 111 рублей 42 копейки. (дата) года между ОАО АК СБ РФ и Пежинским А.А., Кирилловым С.В. в обеспечение исполнения обязательств Ковалевым С.В. по кредитному договору (номер) от (дата) года были заключены договоры поручительств (номер) л.д.14) и (номер) л.д.15), в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед ОАО АК СБ РФ в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора. Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту в размере 56 111 рублей 42 копеек подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представили в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям. На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 768 рублей 71 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ковалеву С.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), Пежинскому А.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес) области, Кириллову Л.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), солидарно в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредиту в сумме 56 111 рублей 42 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 55 644 рубля 92 копейки, неустойка - 466 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 рублей 71 копейки, а всего 58 880 рублей 13 копеек. Копии заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Копия верна Судья: Н.А. Горюнова