Дело №2-2108

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Турлюк А.Б.,

при секретаре Пузиковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

10 августа 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 к Славгородскому А.В., Печорину В.И., Земсковой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364/080 обратился в суд с иском к Славгородскому А.В., Печорину В.И., Земсковой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364/080 и Славгородским А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее-кредитный договор) согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей со сроком гашения по Дата обезличена года под 17 процентов годовых на неотложные нужды, а Славгородский А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Славгородскому А.В. сумму кредита. В соответствии с п.4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3. Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Славгородский А.В. неоднократно нарушал условия Кредитного договора. По состоянию на Дата обезличенаг. за ним числится кредитная задолженность в сумме 156 419 руб. 79 коп, в том числе: просрочка основного долга 148 362 руб. 92 коп., проценты 7 339 руб. 98 коп., пеня 716,89 руб. Кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору. В соответствии с п.4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по настоящему договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительства следующих граждан: Печорин В.И., Земскова Т.А. Между кредитором и указанными лицами Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства. В соответствии с п.2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Истец просит взыскать с Славгородского А.В., Печорина В.И., Земсковой Т.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 задолженность по кредиту в размере 156 419 рублей 79 коп. и судебные издержки в виде уплаченной банком госпошлины в сумме 4 328 рублей 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Полежайкин Д.П., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Просит взыскать с ответчиков Славгородского А.В., Печорина В.И., Земсковой Т.А. солидарно задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 156 419 руб. 79 коп, в том числе: просрочка основного долга 148 362 руб. 92 коп., проценты 7 339 руб. 98 коп., пеня 716,89 руб. А также истец просит взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере 4 328 рублей 40 коп. Представитель истца также пояснил, что считает ссылку Земсковой Т.А. на ст.367 ГК РФ, если срок поручительства в договоре не указан, то поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю. Последний платеж Славгородским произведен Дата обезличенаг., следующий платеж согласно Срочного обязательства Номер обезличен Славгородский должен был произвести Дата обезличенаг., что он не сделал, поэтому годичный срок предъявления иска к поручителям начинается с Дата обезличенаг., а иск банк подал в суд Дата обезличенаг., то есть в течение года со дня наступления срока обязательства.

Ответчик Славородский А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что он действительно заключил кредитный договор с банком и понимает, что несет ответственность за невыполнение обязательств перед банком. Согласен, что кредит нужно возвращать, но своевременно он вносить платежи не мог в связи с финансовыми трудностями.

Ответчик Печорин В.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что он действительно заключил договор поручительства с банком и понимает, что несет ответственность за невыполнение обязательств перед банком, также как и Славгородский А.В.

Ответчица Земскова Т.А. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования она не признает, настаивает на применении ст.367 ГК РФ, просит исключить ее из числа ответчиков по делу.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующего универсальным дополнительным офисом Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364/080 и Славгородским А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее-кредитный договор) согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей со сроком гашения по Дата обезличена года под 17 процентов годовых на неотложные нужды, а Славгородский А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором л.д.9-11).

Во исполнение кредитного договора банк перечислил Славгородскому А.В. кредит в сумме 200 000 рублей по мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита л.д.15).

Судом установлено, что Дата обезличена года Славгородский А.В. подписал срочное обязательство Номер обезличен, согласно которого принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с Дата обезличенаг. в сумме 3 333 руб. 34 коп., последний платеж в сумме 3 332 руб. 94 коп., а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора л.д.12). Однако Славгородский А.В. неоднократно нарушал график гашения кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора между банком и Славгородсским А.В. банк вправе потребовать от Славгородского А.В. возврат всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. По состоянию на Дата обезличенаг. за ним числится кредитная задолженность в сумме 154 419 рублей 79 коп., в том числе: просрочка основного долга 148 362 руб. 92 коп., проценты 7 339 руб. 98 коп., пеня 716,89 руб. л.д.5-6).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Славгородского А.В. Дата обезличена года, банк заключил договоры поручительства Номер обезличен с Печориным В.И. л.д.14) и Номер обезличен с Земсковой Т.А. л.д.13).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также в соответствии с п.2.2. Договоров поручительства, заключенных с Печориным В.И. и Земсковой Т.А. л.д.13-14) Номер обезличен и Номер обезличен, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п.2.1. вышеуказанных Договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д.13-14).

Судом установлено, что заемщиком Славгородским А.В. обязательство по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года не исполнено, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 156 419 рублей 79 коп. подлежит взысканию солидарно с заемщика Славгородского А.В. и поручителей Печорина В.И. и Земсковой Т.А.

При этом доводы ответчицы Земсковой Т.А. о необходимости применения ст.367 ГК РФ, если срок поручительства в договоре не указан, то поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.

Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный с Земсковой Т.А., не содержит условие о сроке его действия.

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.3. Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

Последний платеж Славгородским А.В. был произведен Дата обезличенаг., следовательно, следующий платеж Славгородский А.В. должен был произвести не позднее Дата обезличенаг., однако с Дата обезличенаг. платежи Славгородским А.В. не производились, поэтому годичный срок предъявления иска к поручителям начинает течь с Дата обезличенаг., а Банк обратился в суд с иском к ответчикам Дата обезличенаг., то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства, а потому у суда нет оснований для исключения Земсковой Т.А. из числа ответчиков по делу и для применения ч.4 ст.367 ГК РФ.

Оснований для применения правил 1,2 и 3 частей ст.397 ГК РФ и для исключения Земсковой Т.А. из числа ответчиков, суд также не находит.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от Дата обезличенаг. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону- на общую сумму 156 419 руб. 79 коп. до исполнения решения суда по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Номер обезличен либо до отмены мер обеспечения.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана солидарно сумма госпошлины в сумме 4 328 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Номер обезличен в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения Номер обезличен с Славгородского А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Печорина В.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., Земсковой Т.А., Дата обезличенаг. рождения, уроженки ... ... ..., солидарно задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 156 419 рублей 79 копеек, в том числе: просрочка основного долга 148 362 рубля 92 копейки, проценты 7 339 рублей 98 копеек, пеня 716 рублей 89 копеек.

Взыскать с Славгородского А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., Печорина В.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., Земсковой Т.А., Дата обезличенаг. рождения, уроженки ... ... ..., солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения №2364 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 4 328 рублей 40 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска- наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону- на общую сумму 156 419 руб. 79 коп., сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Б. Турлюк