Дело (номер)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Быкасовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«09» августа 2010 года

гражданское дело по иску Банк к Т., В., З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратилось в суд с иском к Т., В., З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между Банк и Т. был заключен Кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Т. кредит на потребительские цели в сумме 385 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых в сроки, установленные графиком. В обеспечение исполнения Т. своих обязательств (дата) года были заключены договор поручительства (номер) с В., (номер) с З.. В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед банком солидарно. Согласно условиям п.п.1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора (дата) года банк перечислил в безналичном порядке Т. кредит в сумме 385 000 рублей. Однако в течение срока действия Кредитного договора заемщик Т. нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Банк (дата) года направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата) года. Однако Титаев оставил требование Банка без удовлетворения, в результате чего в адрес Поручителей (дата) года также были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые также остались без удовлетворения. По состоянию на (дата) года задолженность заемщика перед банком составляет 700224,49 рублей, из них: задолженность по кредиту - 329160,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с (дата) года по (дата) года - 138564,26 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита за период с (дата) года по (дата) года - 143486,27 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с (дата) года по (дата) года - 89013,73 руб.. Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на (дата) года в общей сумме 700224,49руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10202,25 руб..

В судебном заседании представитель истца - Банк - Л., действующая от имени истца на основании доверенности, уточнила исковые требования, снизив размер взыскиваемых с ответчиков Т., Вознюк, З. солидарно: пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита за период с (дата) года по (дата) года - с 143486,27 руб. до 50000 руб., а также пени, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с (дата) года по (дата) года - с 89013,73 руб. до 40000 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Т., В., З. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и стороны согласны принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятия его судом.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных исковых требований, а именно: копия кредитного договора (номер) от (дата) года л.д.13-18), копии договоров поручительства от (дата) года л.д.19-24), копия мемориального ордера (номер) от (дата) года, подтверждающая факт выдачи Т. кредита в сумме 385000 рублей л.д.25), копии уведомлений Банка в адрес Заемщика Т. и поручителей В. и З. с требованием погасить образовавшуюся задолженность л.д.26-28), расчет исковых требований л.д.6-11), платежное поручение об оплате госпошлины л.д.12). Ответчики иск признали, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Банк о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиками Т., В., З..

Взыскать солидарно с Т., (дата) года рождения, уроженца (.....), В., (дата) года рождения, уроженца (.....), З., (дата) года рождения, уроженца (.....), в пользу Банка задолженность по Кредитному договору (номер) от (дата) года по состоянию на (дата) года в размере 557724 рубля 49 копеек (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре рубля сорок девять копеек), в том числе: задолженность по кредиту - 329160,23 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 138564,26 руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - 50000 руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 40000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10202 рубля 25 копеек (десять тысяч двести два рубля двадцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева