Дело (номер) РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Лозгачевой С.В. при секретаре Быкасовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 26 июля 2010 года гражданское дело по иску Банка к Б. и Т. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с иском к Б., Т. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата)г. между Банк и Б. был заключён Договор займа (номер). В соответствии с п.п. 1.1. договора займа Б. был предоставлен заем на сумму 43 000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% и 2% дополнительного ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим Договором, согласно графику гашения займа. Пунктом 3.2 договора займа установлено, что при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня внесения платежа. В обеспечение исполнения обязательств Б. (дата) года между Банк и Т. был заключен Договор поручительства (номер) к Договору займа (номер) от (дата) года. Заёмщик Б. платежи в счёт погашения долга по займу вносила несвоевременно и нерегулярно, в результате чего по состоянию на (дата) года образовалась задолженность по займу, которая составляет: сумма основного долга - 35063 руб., компенсация за пользование займом - 11210 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос 7475 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) - 17227 руб.. Поскольку требования истца о погашении имеющейся задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения, обязательства по возврату займа не выполнены, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму основного долга по договору займа в размере 35063 руб., компенсацию за пользование займом в размере 11210 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос 7475 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пени) в размере 17227 рублей, а всего 70975 рублей, и возврат госпошлины в размере 2329 рублей 25 копеек. В судебном заседании представитель Банка Е., действующая на основании доверенности, уточнил исковые требования, снизив размер взыскиваемой с ответчиков солидарно повышенной компенсации за просрочку платежей (пени) с 17227 руб. до 5000 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно: сумму основного долга по договору займа в размере 35063 руб., компенсацию за пользование займом в размере 11210 руб., дополнительный ежемесячный членский взнос 7475 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пени) в размере 5000 рублей, а всего 58748 рублей и возврат госпошлины в размере 2329 рублей 25 копеек. Ответчики Б., Т. уточненные исковые требования Банка признали в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и стороны согласны принять признание иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятия его судом. В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных исковых требований, а именно: копия заявления Б. о принятии ее в члены кооператива и анкета пайщика-заемщика, копия Договора займа (номер) от (дата) года и график гашения займа, копия Договора поручительства (номер) от (дата) года к Договору займа (номер) от (дата) г., копия расходного кассового ордера (номер) от (дата) года, согласно которой из кассы КПКГ «КС «Солидарность» Б. был выдан заем в размере 43000 рублей, копия учетной карточки пайщика, подтверждающая, что Б. в нарушение условий Договора займа платежи в счёт погашения займа вносила несвоевременно и нерегулярно, в результате чего по состоянию на (дата) года образовалась задолженность по займу, расчет исковых требований, платежное поручение об оплате госпошлины. Ответчики иск признали, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания. Р Е Ш И Л : Принять признание иска Банка о взыскании задолженности по договору займа ответчиками Б. и Т.. Взыскать солидарно с Б., (дата) года рождения, уроженки (адрес), и Т., (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Банка в счет погашения задолженности по договору займа (номер) от (дата) года: задолженность по основной сумме долга в размере 35063 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 11210 рублей, дополнительный ежемесячный членский взнос 7475 рублей, повышенную компенсацию за просрочку платежей (пени) в размере 5000 рублей, а всего 58748 рублей. Взыскать солидарно с Б. и Т. в пользу Банка в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2329 рублей 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья - подпись Копия верна. Судья: С.В. Лозгачева