Дело (номер) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В. при секретаре Кошкаревой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 07 июля 2010 года гражданское дело по иску Банк к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к ответчику П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между Банк и П. был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого банк выдал П. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей со сроком возврата (дата) года под 17% годовых. Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и копией мемориального ордера (номер) от (дата) года. П. нарушил условия договора, не уплатил платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом. По состоянию на (дата) года со стороны П. имеется просроченная задолженность в сумме 158964 руб. 96 коп. Истец просит взыскать в пользу Банк с П. задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) года в размере 158964 руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 122872,80 руб., проценты за пользование кредитом - 16316,60 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты - 19775,56 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4379 руб. 30 коп. В судебное заседание представитель истца - Банк - не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на вынесение заочного решения. Ответчик П. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата) года между Банк и Поплевичем Евгением Владимировичем был заключен кредитный договор (номер) (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого банк выдал П. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей со сроком возврата (дата) года под 17% годовых л.д. 11-13). Во исполнение кредитного договора банк выдал П. сумму кредита путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад л.д.14) и копией мемориального ордера (номер) от (дата) года л.д.15). В соответствии с п.3.1.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5348 рублей. Согласно условиям кредитного договора П. принял на себя обязательства по осуществлению возврата кредита (п.7.1.3.1 Кредитного договора), по уплате процентов за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом (п.7.1.3.2 Договора), по уплате комиссии и неустойки, предусмотренной п.7.1.3.3 кредитного договора. В соответствии с п.6.1. Кредитного договора (номер) банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссией и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора (номер), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору (номер) следует, что П. не уплатил платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом. В связи с чем, за П. числится задолженность, по указанной причине в адрес ответчика банком (дата) года было направлено требование о досрочном погашении кредита л.д.16), которое ответчиком не исполнено, в связи с чем, истцом исчислена задолженность ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на (дата) года, которая составляет 158964 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 122872 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом - 16316 руб. 60 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты - 19775 руб. 56 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом л.д.4-7), который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что заемщиком П. обязательство по кредитному договору не исполняются, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4379 руб. 30 коп., оплаченная истцом при обращении в суд л.д.8 - платежное поручение). Руководствуясь ст.ст. 235,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Банка к П. в полном объеме. Взыскать с П., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Банка задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года по состоянию на 28.05.2010 года в размере 158964 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 122872 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 16316 рублей 60 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты - 19775 рублей 56 копеек. Взыскать с П. в пользу Банка в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 30 (тридцать) копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Верно. Судья: С.В.Лозгачева