Дело № 2 - 1244 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гориной И.Ю. при секретаре Кирсановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск - Кузнецкий 15 июня 2010 года гражданское дело по иску ФИО4 «БАНК .» к Искаковой Ю.В., Усольцевой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «БАНК .» обратился в суд с иском к Искаковой Ю.В., Усольцевой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере 70059,79 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2301,79 руб. Обосновывает свои требования тем, что (дата) года между ОАО «БАНК .» и Искаковой Ю.В. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150.000 рублей под 18,5% годовых, а Искакова Ю.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора (дата) года банк путем перечисления денежных средств на счет Заемщика выдал сумму кредита в размере 150.000 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору банком были заключен договор поручительства с Усольцевой Л.М. от (дата) года. Искакова Ю.В. нарушила предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в этой связи образовалась задолженность. 01.03.2010 года Банк направил Искаковой Ю.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 08.03.2010 года. Поручителю 09.03.2010 года также направлено требование о полном погашении задолженности заемщика. Однако ответчики требование не выполнили до настоящего времени, по состоянию на 07.04.2010 года задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу - 68632,81руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 1274,96 руб.; неустойка по кредиту - 112,15 руб., неустойка по процентам - 39,89 руб. В судебном заседании представитель истца Логинова С.Н., выступающая по доверенности № 2010/201 от 16.02.2010 года, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Искакова Ю.В., Усольцева Л.М. в судебном заседании исковые требования признали. Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что (дата) года между ОАО «БАНК .» и Искаковой Ю.В. был заключен кредитный договор (номер), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 150.000 рублей со сроком возврата до (дата) года включительно под 18,5% годовых, а Искакова Ю.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение кредитного договора (дата) года банк путем перечисления денежных средств на счет Искаковой Ю.В. выдал сумму кредита в размере 150.000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (номер) от (дата) года (лд.23). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В обеспечение исполнения обязательств (дата) г. между ОАО «БАНК .» и Усольцевой Л.М. заключен договор поручительства, согласно которому Усольцева Л.М. обязалась отвечать солидарно с Заемщиком перед Банком в том же объеме, что и Заемщик л.д.20-22). В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.323ч.1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (дата) года и (дата) года ОАО «БАНК .» обратилось к заемщику Искаковой Ю.В., поручителю Усольцевой Л.М. с требованием о возврате кредита в срок до 16.03.2010 года л.д.8-9), однако мер к погашению кредита принято не было. Согласно расчету задолженности по кредитному договору Искаковой Ю.В. (номер), по состоянию на 07.04.2009 года образовалась задолженность в сумме 70059,79 руб., в том числе: основной долг по кредиту - 68632,81 руб., сумма по процентам - 1274,96 руб., неустойка по кредиту - 112,15 руб., неустойка по процентам - 39,87руб. л.д.7-10). Ответчики приняли на себя обязательство перед банком о погашении кредита с соблюдением периодичности платежей: Искакова Ю.В. - на основании кредитного договора, Усольцева Л.М. - на основании договора поручительства. Согласно п.3.1 Кредитного договора, периодичность платежей установлена ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком возврата кредита л.д.16-17). Согласно ст.330ч.1, ст.331 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Как видно, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона - условие о неустойке включено в Договор займа. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита - в сумме 112,15 руб., за нарушение срока уплаты процентов - в сумме 39,87 руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине 2301 руб. 79 коп. Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно: с Искаковой Ю.В., с Усольцевой Л.М., в пользу Открытого акционерного Общества «БАНК .» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 07.04.2010 года в сумме 70059 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 68632,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) года по (дата) года - 1274,96 руб., пени по кредиту в сумме 112,15 руб., пени по процентам в сумме 39,87 руб., и в возмещение расходов по госпошлине - 2301 руб. 79 коп. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья- подпись. Копия верна. Судья - И.Ю. Горина