Дело № 2-1313

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 02 июля 2010 г.

гражданское дело по иску Ивановой Т.Д. к ООО «К» о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Т.Д. обратилась в суд с иском к ООО «К» о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности, взыскании компенсации морального вреда. Обосновывает свои требования тем, что (дата) г. водитель ООО К П, управляя транспортным средством, владельцем которого является ответчик, совершил на неё наезд, за что был привлечён к административной ответственности. В результате ДТП истцу причинён вред здоровью средней тяжести, она перенёс физические и нравственные страдания: в течение 6 месяцев она была нетрудоспособна, в течение 2 месяцев не могла сам себя обслуживать, в течение более года передвигалась при помощи костылей и трости, до настоящего времени из-за болей не может в полном объёме опираться на повреждённую ногу, поэтому ограничена в самостоятельном передвижении на значительные расстояния и выполнении физической работы, не смогла собрать урожай с принадлежащего ей земельного участка, вынуждена была оставить работу, где имела заработок в размере 7000 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия пришли в негодность личные вещи истца - сапоги стоимостью 3500 руб., сумка стоимостью 4000 руб., кошелёк стоимостью 1500 руб., она понесла расходы на приобретение лекарственных средств и оплату лечебных процедур на сумму 4879 руб., ей необходимо санаторно-курортное лечение, стоимость которого составляет 35000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 48879 руб. и компенсацию морального вреда в размере 120000 руб.

В судебном заседании истец поддержала иск частично - в связи с частичным добровольным выполнением ответчиком её требований просит взыскать с ответчика 35000 руб. на приобретение путёвки на санаторно-курортное лечение и компенсацию морального вреда в размере 120000 руб., поддержала изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснила, что она стояла на краю проезжей части, ожидая возможности перейти дорогу, когда П, совершая поворот, зацепил её и протащил. Дорогу собиралась переходить не по пешеходному переходу.

Представитель ответчика Волкова З.Ф. иск признала частично - в части взыскания стоимости санаторно-курортного лечения не признала, пояснив, что истец не несла данные расходы, поэтому они не подлежат возмещению; требования о взыскании компенсации морального вреда считает завышенными, поскольку в ДТП, по её мнению, имеется вина пострадавшей, т.к. она стояла на проезжей части. Пояснила, что автомобиль (номер), которым управлял работник ООО «К», принадлежит ООО «П» и находится в аренде ООО «К».

Третьи лица на стороне ответчика П и ООО «Р» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21.04.2009 г. по делу об административном правонарушении, П (дата) г. в 17.10 час на (адрес) в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не убедился в безопасности своего манёвра, не учёл габариты транспортного средства, в результате совершил наезд на пешехода Иванову Т.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания л.д.47).

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, подтверждаются материалом по факту ДТП № 11 от 29.01.2009 г./КУСП № 2572, материалами дела об административном правонарушении № 5-28.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗОТ КОБСМЭ № 239 от 06.03.2009 г., в результате ДТП Ивановой Т.Д. причинены: открытый оскольчатый перелом малоберцовой кости левой голени, обширные рваные раны левой голени; данные повреждения в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Выполнена операция: ПХО ран голени, иссечение, рассечение, промывка ран, гемостаз, швы на мышцы, кожу, дренирование, гипс л.д.16-18).

Заключение основано на изучении обстоятельств ДТП, медицинских документов Ивановой Т.Д. У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта.

Кроме того, заключение СМЭ соответствует данным медицинской карты Ивановой Т.Д. По данным амбулаторной карты, на момент 24.03.2010 г. у Ивановой Т.Д. сохраняются боли и отёк левой голени л.д.26-27). Согласно листкам нетрудоспособности (номер), выданным травматологическим отделением МУЗ «М», Иванова Т.Д. была нетрудоспособна в период с (дата) г. по (дата) г. л.д.20-24).

В соответствии со ст.1064ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1085 ч.1 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Требования истца о возмещении понесённых расходов ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Требования истца о взыскании с ответчика стоимости санаторно-курортного лечения удовлетворению не подлежат, т.к. требуемая сумма не относится ни к убыткам, ни к дополнительно понесённым расходам, поскольку истец затрат на приобретение путёвки не несла. В удовлетворении данной части иска Ивановой Т.Д. следует отказать.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Названные истцом последствия травмы подтверждаются выше приведёнными письменными доказательствами, а также данными трудовой книжки истца л.д.61-66), справкой о её заработке л.д.28), свидетельством о праве собственности на землю на её имя л.д.67-68), показаниями свидетелей Ш, А

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает индивидуальные особенности истца - пенсионный возраст (1950 г.р.), пол, обстоятельства причинения ей вреда, характер и степень его тяжести, вызванные травмой последствия, подтверждённые медицинскими документами, перенесённые физические страдания (боль, неудобства), а также наличие вины истца в дорожно-транспортном происшествии - стояла на проезжей части в нарушение правил движения пешеходов, предусмотренные разделом 4 Правил дорожного движения РФ. Суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; в остальной части иска следует отказать, признав требования завышенными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивановой Т.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «К» в пользу Ивановой Т.Д. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «К» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - И.Ю.Горина