Дело № 2-1352 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гориной И.Ю. при секретаре Кирсановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 07 июня 2010 года гражданское дело по иску ООО «Л» к Тюрину И.В. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : ООО «Л» обратилось в суд с иском к Тюрину И.В. о взыскании авансовой задолженности. Обосновывает свои требования тем, что ответчик работал в ООО «Л» с (дата) года в должности электромонтера по ремонту электрооборудования 2 разряда. Приказом (номер)к от (дата) года ответчик уволен. За ответчиком имеется задолженность в размере 181,61 руб., которая возникла в результате того, что удержания из заработной платы, в том числе - по исполнительному листу (алиментные обязательства) и полученный ранее аванс в совокупности превысили начисления. Произвести удержания задолженности в бесспорном порядке невозможно по причине увольнения ответчика и недостаточности компенсации отпуска при увольнении. Ответчику направлена претензия за № 2д/26 от 20.01.2010 года об оплате задолженности, но ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена. Поросит взыскать с ответчика 181,61 руб., а также в счеёт возмещения расходов по оплате госпошлины 400 руб. В судебном заседании представитель истца Гурьбина А.В. исковые требования поддержала. Ответчик Тюрин И.В. в суд не явился, возражений по иску не представил, извещён судебной повесткой с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из ст.137 ТК РФ следует, что удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Судом установлено, что Тюрин И.В. принят на работу в ООО «Л» электромонтером по ремонту электрооборудования 2 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу от (дата) года л.д.5); согласно приказу о прекращении трудового договора от (дата) года, Тюрин И.В. уволен (дата) года л.д. 6). В соответствии с расчетной ведомостью Тюрина И.В. за октябрь 2007 г., долг за работником на момент увольнения составил 181, 61 руб. л.д.7). Факт получения Тюриным И.В. аванса подтверждается платежными ведомостями л.д.10-17). Таким образом, истец доказал, что за ответчиком Тюриным И.В. числится задолженность перед предприятием в размере 181,61 руб. ответчик возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика Тюрина И.В. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Л» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Л» с Тюрина И.В., 181,61 руб. в погашение авансовой задолженности и в возмещение расходов по госпошлине 400 руб. Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - И.Ю.Горина