Решение по иску о взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2-1339

З А О Ч Н О Е

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

при секретаре Доровенко Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

21 мая 2010 года

дело по иску КПК к Мигунову А.А., Искорневу М.В., Мигунову А.П. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) г. между КПК и ответчиком Мигунову А.А.был заключен договор займа на сумму 50000 рублей сроком на 18 месяцев с компенсацией за пользование займом 2,75% и 2%дополнительного ежемесячного членского взноса с остатка задолженности в месяц. Срок возврата займа до(дата) года.

В обеспечение исполнения обязательства Мигунову А.А. (дата) года между истцом и Искорневу М.В. и Мигунову А.П. были заключены договоры поручительства, согласно п.1.1,п.2.2.1,3.2 которых поручители приняли на себя обязанность отвечать перед кредитным кооперативом солидарно с основным заемщиком. Ответчик обязательства по договору займа не выполнял своевременно, в результате чего за ним образовалась задолженность на 31.03.2010 года по договору займа составляет 42677 руб., компенсация за пользование займом- 23702 рублей, дополнительный ежемесячный членский взнос 17238 руб,повышенная компенсация за просрочку платежа- 91977 рубля. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства истец вправе требовать от поручителей погашения долга наравне с основным заемщиком.

В соответствии с п. 2.3.1 договора займа истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2 месяцев. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга 42677 руб., компенсация за пользование займом- 23702 рублей, дополнительный ежемесячный членский взнос 17238 руб, повышенная компенсация за просрочку платежа- 91977 рубля. В судебном заседании представитель истца Б. действующий на основании доверенности поддержал исковые требования, уточнив, что просит снизить размер пени до 5000 рублей и пояснил, что просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 42677 руб., компенсация за пользование займом- 23702 рублей, дополнительный ежемесячный членский взнос 17238 руб,, пени 5000 рублей и возврат госпошлины пропорционально этой сумме.

Ответчики Мигунов А.А, Искорнев, Мигунов А.П. в судебное заседание не явились, от ответчика Мигунова А.П. имеется расписка о получении судебной повестки,а в отношении ответчиков Мигунова А.А. Искорнева имеется акт о невозможности вручения судебной повестки с отметкой, что адресат не проживает, суд признает данное извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 167 ч4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещенных о дне слушания дела, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что28.03.2008 г. между КПК и ответчиком Мигунову А.А.был заключен договор займа на сумму 50000 рублей сроком на 18 месяцев с компенсацией за пользование займом 2,75% и 2%дополнительного ежемесячного членского взноса с остатка задолженности в месяц. Срок возврата займа до28 сентября 2009 годал.д.7

В обеспечение исполнения обязательства Мигунова А.А. 28.03.08 года между истцом и Искорневым М.В. и Мигуновым А.П. были заключены договоры поручительства, согласно п.1.1,п.2.2.1,3.2 которых поручители приняли на себя обязанность отвечать перед кредитным кооперативом солидарно с основным заемщикомл.д.10-11

Мигунов А.А. обязательства по договору займа выполнял несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность на 31.03.2010 года по договору займа 42677 руб., компенсация за пользование займом- 23702 рублей, дополнительный ежемесячный членский взнос 17238 руб,, пени договору займа составляет 91977 руб., что подтверждается расчетом задолженностил.д.13-15

В соответствии с п. 2.3.1 договора займа истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2 месяцев.

Поскольку представителем истца был снижен размер пени до разумных пределов, т.е. до 5000 рублей, то суд считает возможным уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в размере 2858,51руб. (с 88617рублей).

Руководствуясь ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Мигунову А.А., Искорневу М.В., Мигунову А.П. в пользу КПК по состоянию на 31.03.10 года в счет погашения основного долга по займу 42677 руб., компенсация за пользование займом- 23702 рублей, дополнительный ежемесячный членский взнос 17238 руб, пени 5000 рублей и возврат госпошлины по 952руб.83 коп.с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней либо в Ленинск-Кузнецкий суд, вынесший решение ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Тихонова Т.В.