Дело № 2-1160

З А О Ч Н О Е

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

28 апреля 2010 года

дело по иску КПК к Шипутевой А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 19 декабря 2006 г. между КПК и ответчицей был заключен договор займа на сумму 11000 рублей сроком на 10 месяцев под 6,5% с остатка задолженности в месяц. Срок возврата займа до 19 октября 2007 года. Ответчица обязательства по договору займа не выполнила, несвоевременно вносила платежи, в результате чего задолженность по договору займа составляет по состоянию на 12.02.10 года 10829 руб., компенсация за пользование займом -25918 рублей, повышенная компенсация за просрочку платежа- 58501 рубля. В соответствии с п. 2.3.1 договора займа истец вправе требовать от ответчицы досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2 месяцев.

В судебном заседании представитель истца Б.., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в части взыскания основного долга 10829 руб., компенсации за пользование займом 25918 рублей и возврат госпошлины пропорционально данной сумме. От поддержания иска в части взыскания повышенной компенсации 58501 руб. он отказался.

Ответчица Шипутева в судебное заседание не явилась, имеются расписки в получении ею судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ч4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчицы, надлежаще извещенной о дне слушания дела, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 19 декабря 2006 г. между КПК и ответчицей был заключен договор займа на сумму 11000 рублей сроком на 10 месяцев под 6,5% с остатка задолженности в месяц. Срок возврата займа до 19 октября 2007 года. Л.д.7-8

Ответчица обязательства по договору займа не выполнила, а именно несвоевременно вносила платежи, в результате чего задолженность по договору займа составляет по состоянию на 12.02.10 года 10829 руб., компенсация за пользование займом -25918 рублей, что подтверждается расчетомл.д.10.

В соответствии с п. 2.3.1 договора займа истец вправе требовать от ответчицы досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 2 месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме и сумма задолженности по договору займа с процентами подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1302 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Шипутевой А.В. в пользу КПК в счет погашения основного долга по займу 10829 рублей, компенсацию за пользование займом 25918 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1302 руб. 41 коп, т.е. всего 38049 рублей 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней либо в Ленинск-Кузнецкий суд, вынесший решение в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Тихонова Т.В.