Дело № 2-620

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Абзаловой Т.В.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

« 03» июня 2010 года

дело по иску Б к Безрукову В.Н., Супрягину А.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Б обратилось в суд с иском к Безрукову В.Н., Супрягину А.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредиту 142089 руб. 74 коп.

Требования истец мотивировал тем, что (дата)года Б и Безруков В.Н. заключили кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить Безрукову В.Н. кредит в сумме 200 000 рублей, а Заемщик, в свою очередь, обязывалсяпроизводить погашение суммы кредита и уплачивать проценты по нему в размере 19 % годовых согласно графика погашения кредита и процентов.

В соответствии с п., п. 1.1, 1.2,. 2.1 кредитного договора, денежные средства предоставляются Заемщику путем перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке.

Факт выдачи кредита подтверждается копией мемориального ордера (номер) от (дата) г.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по настоящему договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору (дата) г. истцом заключен договор поручительства (номер) П 1 с Супрягиным А.Г., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, комиссий, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженности, вызванной неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец (дата) г. направил ответчику Безрукову В.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погашения задолженности в срок до (дата) г. Однако, заемщик данное требование не выполнил, по состоянию на (дата) г. задолженность составила по уплате основного долга по кредиту 109780 руб 52 коп, по процентам 9829руб 07 коп, неустойка по кредиту 18771руб 57 коп, неустойка по процентам 3708руб 58 коп., всего 142089руб. 74 коп.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита начисляются в течении всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Б задолженность по кредиту 142089 руб. 74 коп, в том числе :основной долг по кредиту в сумме 109780руб 52 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с (дата) г. по (дата) г. в сумме 9829руб 07 коп, пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита с (дата) г.. по (дата) г. в сумме 18771 руб. 57 коп, пени, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с (дата) г. по (дата) г. в сумме 3708руб 58 коп, расходы по госпошлине 3020руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца Б Логинова С.Н., действующая на основании доверенности (номер) от (дата) г. г. исковые требования поддержала в полном объеме.

При этом пояснила, что ответчик Безрукову В.Н. последний платеж по кредитному договору произвел (дата) г., больше платежи не производил

Ответчик Супрягин А.Г. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что размер задолженности и правильность расчета не оспаривает. При этом также пояснил, что действительно в обеспечении кредитного договора Безрукову В.Н. заключал с Б (дата) г. договор поручительства О том, что Безрукову В.Н. перестал платить кредит узнал после обращения истца в суд

Ответчик Безруков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Супрягина А.Г., исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении долником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) года Б и Безруков В.Н. заключили кредитный договор (номер)(копиял.д.17-26 ), в соответствии с которым Б принял на себя обязательство предоставить Безрукову В.Н. кредит в сумме 200 000 рублей, со сроком возврата до (дата) г., а Заемщик, в свою очередь, обязывался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) полученный кредит, а так же уплатить проценты по нему в размере 19 % годовых согласно Графика погашения кредита и процентовл.д.23-24).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, денежные средства предоставляются Заемщику путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке, руководствуясь его письменными распоряжениями, данными в заявлении( приложение № 1 к договору-лд.25)

(дата) Б надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, перечислил Безрукову В.Н. на счет, указанный в заявлении Безрукова В.Н. (л.д.30) кредит в сумме 200 000 руб, что подтверждается копией мемориального ордера (номер) от (дата) г. л.д.30).Возражения по поводу получения кредита ответчиком Безрукову В.Н. в суд не предоставлены.

(дата) г. между Б и Супрягиным А.Г. л.д.27-29 в обеспечение исполнения обязательств Безруковым В.Н. по кредитному договору был заключен договор поручительства (номер), в соответствии с условиями которого Супрягин А.Г. обязался отвечать перед Б в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки.

Пункт п. 2.1. договора поручительства устанавливает ответственность поручителей перед Бв том же объеме, как и Заемщика, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В нарушение условий кредитного договора Безруков В.Н. прекратил исполнение своих обязательств перед Банком. Выплаты в погашение основного долга, выплаты в погашение процентов за пользование кредитом производились с нарушением установленных кредитным договором сроков, что подтверждается расчетом и ответчиками не оспаривается.

По состоянию на (дата) г. задолженность Безрукова В.Н. по кредитному договору составила 14208 9руб 74 коп, в том числе: задолженность по кредиту в размере 109780руб 52 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с (дата) г. по (дата) г. в сумме 9829руб 07 коп, пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита с (дата) г. по (дата) г. в сумме 18771 руб. 57 коп, пени, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с (дата) г. по (дата) г. в сумме 3708руб 58 коп. Правильность расчета задолженности на лд.7-16 сомнений у суда не вызывает.

Поскольку Безруков В.Н. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение обязательств перед Банком, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся сумм займа с причитающимися процентами обоснованны поскольку соответствуют положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Требования взыскании пени также являются обоснованными поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора и договоров поручительства.

Также, по мнению суда, являются обоснованными требования истца о солидарном взыскании указанных сумм с заемщика и поручителей.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3020руб 90 коп руб.л.д.6) - в равных долях, т.е. по 1510руб. 45 коп с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Безрукова В.Н., Супрягина А.Г. солидарно в пользу Б задолженность по кредиту в сумме 142089руб. 74 коп.: основной долг по кредиту в сумме 109780 руб. 52 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 9829руб 07 коп., пеню по кредиту в сумме 18771руб 57 коп., пеню по процентам в сумме 3708 руб 58 коп.

Взыскать с Безрукова В.Н., Супрягина А.Г. в пользу Б расходы по уплате государственной пошлины по 1510 руб. 45 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись Абзалова Т.В.

Копия верна, судья : Абзалова Т.В.