Дело №2-1528 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе Председательствующего Гориной И.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 22.06.2010 г. гражданское дело по иску КПК «С» к Кожаеву Г.Н. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец КПК «КС «Солидарность» обратился в суд с иском к Кожаеву Г.Н. о взыскании долга. Обосновывает свои требования тем, что между сторонами заключен договор займа (номер) от (дата) г., согласно которому Кожаев получил заем в размере 25000 руб. и приняла на себя обязательство погасить сумму займа в срок до 7 марта 2008 года посредством внесения сумм долга под 4% с остатка задолженности в месяц, в соответствии с утверждённым графиком. Кожаев частично погасил заемную сумму, затем допустил просрочку платежей, в связи с чем ему начислены предусмотренные условиями договора проценты - в размере 0,5% за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.04.2010 г.: 24995 руб. основного долга, 34941 руб. компенсации за пользование займом, 24995 руб. неустойки (повышенной компенсации) за просрочку платежей, всего 84931 руб., 2747 руб.93 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В судебном заседании представитель истца Самсонова А.С. поддержала исковые требования. Ответчик Кожаев Т.Н. в суд не явился, извещен судебной повесткой с уведомлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям, Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определённом договором. Из представленных истцом заявления Кожаева о предоставлении займа, договора займа (номер) от (дата) г., графика погашения займа по частям, расходного кассового ордера на сумму 25000 руб., учётной карточки пайщика следует, что Кожаев 07.05.2007 г. принял от КПКГ «С», правопреемником которого является истец в силу закона, 25000 руб. в виде займа на срок 10 месяцев. Договором займа предусмотрена уплата компенсации 4% с остатка задолженности в месяц, в соответствии с утверждённым графиком (п.2.2 Договора). Согласно п.3.2 Договора, при несвоевременном внесении платежей начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчёту истца, на 07.04.2010 г.: 24995руб. основного долга, 34941 руб. компенсации за пользование займом, 90109 руб. неустойки (повышенной компенсации) за просрочку платежей, истец своим решением уменьшает повышенную компенсацию до 24995 руб. В соответствии со ст.ст.819ч.2, 811ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец представил доказательства получения Кожаевым суммы займа и неисполнения им в срок своих обязательств, ответчик возражений по иску не представил. Иск подлежит удовлетворению полностью в части основного долга, процентов за пользование займом (компенсации). Согласно ст.ЗЗОч.1, ст.331 ПС РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Как видно, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона - условие о неустойке (повышенной компенсации) включено в Договор займа Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст.395ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учётной ставкой рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения. На момент предъявления иска процентная ставка рефинансирования составляла 8,5% годовых (с 24.02.2010 г.), в то время как Договором займа предусмотрено 182,5 % годовых, Суд полагает, что предъявленная истцом неустойка в 24995 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика; суд считает разумным снизить размер неустойки до 5000 руб. При этом суд также учитывает, что истец предъявил иск по истечении почти трёх лет с момента, когда ему стало известно о нарушении ответчиком своих обязательств, что привело к значительному увеличению периода просрочки. Кроме того, кредитный потребительский кооператив граждан является некоммерческой организацией, в своей деятельности не преследует цели извлечения прибыли, и предусмотренный договором размер ответственности представляется суду не отвечающим сути КПК и предмету его деятельности - согласно п.2.1.п.п.1 Устава КПК «С», предметом деятельности КПК является оказание финансовой помощи своим членам. На основании изложенного в остальной части иска - в части размера повышенной компенсации, превышающего 5000 руб. - следует отказать, признав требования завышенными. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск КПК «С» удовлетворить частично. Взыскать с Кожаева Г.Н., в пользу КПК «С» задолженность по договору займа (номер) от (дата) г. по состоянию на 07.04.2010 г.: 24995 руб. основного долга, 34941 руб. компенсации за пользование займом, 5000 руб. неустойки (повышенной компенсации) за просрочку платежей, всего 64936 руб.; а также 2747 руб.93 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись Копия верна. Судья - И.Ю.Горина
При секретаре Кирсановой А.А.