О Дело №2-1481 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Ленинск-Кузнецкий 2 июня 2010 года Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В. При секретаре Доровенко Н.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление М. к О. Волик Б.И., Муха С.В. о взыскании долга и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ООО « Промгазсервис», Волик Б.И., Мухой С.В. о взыскании долга и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, мотивируя свои требования тем, что 07.06.07 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Фонд обязался предоставить должнику заем в сумме 1500000 рублей, а он в свою очередь обязался возвратить общую сумму 1668756 рублей. 07.06.09 года срок возврата займа истек, но обязательства по договору ответчиками выполнены не были. Сумма просроченной задолженности перед Фондом составила 575946 руб., из них 548520 руб. сумма основного долга,27426 руб.- проценты за пользование займом. Поручителями по данному договору выступили Муха С.В. И ВоликБ.И. По состоянию на 23.04.10 года неустойка составила 1659270 рублей. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно 548520 руб. сумма основного долга,27426 руб.- проценты за пользование займом, а также неустойку1659270 рублей и возврат госпошлины 19376 руб. В судебном заседании представитель истца Г. по доверенности заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:. Истец уменьшает размер неустойки с 1 659270 руб. до 50000 руб. Ответчики Таким образом, по настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются солидарно выплатить М. в соответствии с Договором займа (номер)р от (дата)г., Договором поручительства (номер)П от (дата)г. и Договором поручительства (номер)П от (дата)г. сумму основного долга в размере 348 520 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 27 426 руб., сумму неустойки в размере 50 000 руб., сумму расходов по уплате госпошлины в размере 19 376 руб., в следующем порядке: до 10.06.2010г. - 100 000 (сто тысяч) руб.; до 10.07.2010г. - 100 000 (сто тысяч) руб.; до 01.08.2010г. - 245 322 (двести сорок пять тысяч триста двадцать два) руб.Просят приобщить к делу письменное мировое соглашение. Ответчики ООО »,Волик Б.И, Муха С.В. с условиями мирового соглашения согласны, о чем свидетельствует их подписи в мировом соглашении,приобщенном к материалам дела и подписи в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 220ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку мировое соглашение не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, заключено добровольно, то суд не находит препятствий к его утверждению. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу при утверждении мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении, приобщенном к материалам дела, производство по данному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220ч.4, 221 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между М., действующего на основании Устава, с одной стороны, и О., в лице директора Волик Б.И., а также гражданами Мухой С.В. и Волик Б.И., по условиям которого: истец уменьшает размер неустойки с 1 659270 руб. до 50000 руб. Ответчики Таким образом, по настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются солидарно выплатить М. в соответствии с Договором займа (номер)р от (дата)г., Договором поручительства (номер)П от (дата)г. и Договором поручительства (номер)П от (дата)г. сумму основного долга в размере 348 520 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 27 426 руб., сумму неустойки в размере 50 000 руб., сумму расходов по уплате госпошлины в размере 19 376 руб., в следующем порядке: до 10.06.2010г. - 100 000 (сто тысяч) руб.; до 10.07.2010г. - 100 000 (сто тысяч) руб.; до 01.08.2010г. - 245 322 (двести сорок пять тысяч триста двадцать два) руб. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья (подпись) Копия верна Судья: Тихонова Т.В.
размер задолженности по Договору займа не оспаривают, с размером неустойки согласны.
размер задолженности по Договору займа не оспаривают, с размером неустойки согласны.