Дело №2-232 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Ленинск-Кузнецкий 15 апреля 2010 года Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В. При секретаре Доровенко Н.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петренко С.А. к Р. о признании незаконным отказа в отмене аннулирования регистрационных действий, возврате документов и государственных номеров, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в отмене аннулирования регистрационных действий, возврате документов и государственных номеров, мотивируя свои требования тем, что им 04.08.2007 года был приобретен автомобиль ВАЗ-(номер) на авторынке г. Новосибирска и 07.08.07 года он обратился в Р. с заявлением о постановке на регистрационный учет, автомобиль был поставлен на учет, но 05.10.07 года его пригласили в Р. и изъяли ПТС на автомобиль, свидетельство о регистрации, государственные номера, аннулировали регистрацию, пояснив, что его автомобиль на учете в Новосибирске не значился. Справкой об исследовании от 16.10.07 года было установлено, что изображение трех оттисков круглой печати Управления выполнены с нарушением. Регистрационные действия были аннулированы. Он считает данные действия Р. незаконными, нарушающим его права, поскольку ему не было известно о данной подделке. Просит обязать Р. отменить аннулирование регистрационных действий с его автомобилем, возвратить ему документы на автомобиль и государственные номера. В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и пояснил, что считает, что его вины нет в том, что ПТС является поддельным кроме того, он не понимает в связи с чем автомобиль был поставлен на учет, а не проверен сразу по базе данных Новосибирской области. Представитель Р. Д. требования истца не признал и пояснил, что с данным автомобилем истца не могут быть произведены регистрационные действия, а произведенные регистрационные действия подлежат аннулированию на основании п. 3 Приказа № 1001 МВД РФ от 24.11.08 года, который не позволяет регистрирующим органам ставить на учет либо снимать с учета транспортные средства, имеющие какие-либо исправления маркировки либо подделки документов, а поскольку справкой об исследовании установлено, что изображения трех печатей на 3 стр. бланка ПТС в ее средней части нанесены при помощи промежуточного плоского клише, с использованием рисования, т.е. с нарушением правил фабричной технологии, то истцу правомерно аннулированы регистрационные действия, а материал по данному делу передан для решения вопроса о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет, поскольку визуально не было видно следов подделки ПТС, и в августе 2007 года общероссийской базы не существовало, поэтому после постановки на регистрационный учет был направлен запрос в соседний регион- Новосибирскую область и только при получении ответа о том, что данное транспортное средство никогда не было зарегистрировано на территории Новосибирской области, регистрационные действия были аннулированы. В настоящее время существует общероссийская база и поэтому данная проверка проходит сразу. Суд, выслушав стороны, изучив материалы данного дела, находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 3 Приказа МВД №1001 от 24.11.2008 года» О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на 6 месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами; при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документах в числе утраченных( похищенных). Согласно п. 51. Приказа не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях, не противоречащих законодательству Российской Федерации, транспортные средства по письменному распоряжению начальника органа внутренних дел, осуществляющего соответствующую проверку, могут быть временно зарегистрированы на срок проведения проверок. При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Судом установлено, что истец 04.08.2007 года приобрел автомобиль ВАЗ-(номер) на авторынке г. Новосибирска и 07.08.07 года он обратился в Р. с заявлением о постановке на регистрационный учет, автомобиль был поставлен на учет, но 05.10.07 года его пригласили в Р. и изъяли ПТС на автомобиль, свидетельство о регистрации, государственные номера, аннулировали регистрацию на основании того, что автомобиль (номер) на учете в Новосибирске не значился. Из справки об исследовании от 11.10.2007 года видно, что при исследовании автомобиля истца было установлено, что изображение трех оттисков круглой печати выполнены с нарушением правил фабричной технологиил.д.6-7, 29-31. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста В. пояснил, что им при исследовании спорного ПТС ошибочно был указан номер ПТС (номер), он ошибочно указал вместо номера ПТС Петренко С.А. (номер), исследовал он именно ПТС Петренко С.А., но в справке об исследовании от 16.10.07 года за № 1\2-1287 допустил опечатку. Данная опечатка оговорена в справке специалиста В. л.д34. У суда на возникло сомнений в том, что специалистом исследовалось именно (номер) Петренко, а при составлении справки об исследовании специалистом была допущена лишь техническая ошибка, опечатка. Как видно из справки Р..д.12данный автомобиль в розыске не значится. Из постановления о возбуждении уголовного дела от 19.10.07 годал.д.9 усматривается, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.327ч.1УК РФ, а из постановления от 19.11.07 годал.д.10 видно, что производство по предварительному дознанию приостановлено в связи с не установлением подозреваемого лица. Судом по ходатайству истца была назначена техническая экспертиза исследования документов и заключением ее было установлено, что поступивший на экспертизу бланк (номер) изготовлен различными способами: Основные элементы изображения, а также надпись «ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА»-способом плоской печати; оба обозначения серийного номера бланка-рисованием. Бланк ПТС изготовлен не по технологии, применяемой на полиграфических предприятиях Госзнака. Три оттиска круглой печати , расположенные в верхней правой четверти оборотной стороны ПТС Нанесены рельефным клише, изготовленным фотополимерным способом с нарушением правил начертания и размещения элементов. На основании анализа вышеперечисленных документов, суд пришел к убеждению о законности аннулирования регистрационных действий с автомобилем истца, изъятии государственных номеров и документов на автомобиль, основанными на положениях Правил регистрации транспортных средств, Приказе МВД от 24.11.2008 года за № 1001. Решением Верховного суда РФ от 24.09.2004 года отказано в признании недействующими аналогичных положений Правил регистрации транспортных средств в прежней редакции от 27.01.03 года.. Таким образом, суд считает установленным, что действия Р. правомерны в полном объеме и осуществлены в рамках и в соответствии с требованиями основного документа, регламентирующего порядок совершения регистрационных действий с транспортными средствами- Приказа МВД №1001 от 24.11.2008 года, а поэтому требования истца о признании незаконным аннулирования регистрационных действий, отмене данного аннулирования, возврате документов на автомобиль и государственных номеров суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Петренко С.А. к Р. о признании незаконным отказа в отмене аннулирования регистрационных действий, возврате документов и государственных номеров отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья: Тихонова Т.В.