Дело № 2-1327/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Калашниковой О.Н. при секретаре Мерзляковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком 05 мая 2010 года гражданское дело по иску Терехина В.И., Терехина И.В. к Администрации (адрес) об определении долей в праве собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л : Терехин В.И., Терехин И.В. обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации (адрес) об определении долей в праве собственности на квартиру (номер) в доме (номер) по (адрес) в (адрес), мотивируя свои требования тем, что (дата) года по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда Терехину В.И. была передана в порядке приватизации квартира (номер) в доме (номер) по (адрес) в (адрес), при этом, на момент приватизации квартиры в ней был зарегистрирован и проживал несовершеннолетний Терехин И.В., однако он не указан в договоре в качестве сособственника, доли каждого сособственника определены не были, между тем, из договора следует, что квартира передана в порядке приватизации на семью из 2-х человек. Просят определить доли Терехина В.И. и Терехина И.В. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес), (адрес)(номер), общей площадью (номер) кв. метров, в том числе жилой площадью (номер) кв. метров равными, признав за каждым по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, переданную им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от (дата) года. В судебное заседание Терехин В.И. и Терехин И.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика- Администрации (адрес) Петров Д.В. исковые требования Терехина В.И. и Терехина И.В. признал в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от (дата) года Терехину В.И. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: (адрес), (адрес), (адрес)(номер), общей площадью (номер) кв. метров, в том числе жилой площадью (номер) кв. метров на семью из 2 человек. Как следует из технического паспорта на квартиру по адресу: (адрес), (адрес), (адрес)(номер), общая площадь указанной квартиры составляет (номер) кв. метров, в том числе жилая площадь (номер) кв. метров, при этом в техническом паспорте на квартиру имеются сведения о том, что изменение площади произошло за счет ранее допущенной ошибки при подсчете площадей без внутренней реконструкции и перепланировки. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от 4 июля 1991 года (граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Статьей 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Принимая во внимании, что на момент оформления договора приватизации, в квартире проживал и был зарегистрирован несовершеннолетний Терехин И.В., а потому, в силу несовершеннолетнего возраста, исходя из требований действующего законодательства, он не мог быть исключен из числа лиц, участвующих в приватизации, суд считает установленным, что согласно договору приватизации от (дата) года, квартира по адресу: (адрес), (адрес)(номер) передана в совместную собственность 2 человек, в том числе: Терехина В.И. и Терехина И.В.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска Администрацией (адрес) не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, а потому, суд считает возможным принять признание иска и в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования истцов. Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска. Определить доли Терехина В.И. и Терехина И.В. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес), (адрес)(номер), общей площадью (номер) кв. метров, в том числе жилой площадью (номер) кв. метров равными для каждого, признав за Терехиным В.И. и Терехиным И.В. за каждым по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес), (адрес)(номер), общей площадью (номер) кв. метров, в том числе жилой площадью (номер) кв. метров, переданную им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от (дата) года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья: О.Н.Калашникова Решение вступило в законную силу 18 мая 2010 года. Судья: О.Н.Калашникова