Дело №2-2006 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А. при секретаре Косяченко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком 30 июля 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Молоствову К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Ленинск - Кузнецкий по оплате госпошлины в размере 4266 руб. 40 коп. В судебном заседании представитель истца - Бин Д.А., действующий на основании доверенности (номер) от (дата) года со сроком по (дата) года, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Молоствов К.П. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой под расписку, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что дает суду основание для проведения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита (лд.17 - мемориальный ордер (номер) от (дата) года). В соответствии с п.3.1.4 кредитного договора с Молоствовым К.П. размер ежемесячного аннуитентного платежа составлял 3809 руб. 00 коп., последний платеж составлял 3861 руб. 85 коп. Согласно условиям кредитного договора (номер) от (дата) года (лд.12-14) Молоствов К.П. принял на себя обязательства по осуществлению возврата кредита (п.7.1.3.1 Кредитного договора), по уплате процентов за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом (п.7.1.3.2 Договора), по уплате комиссии и неустойки, предусмотренной п.7.1.3.3 кредитного договора. В соответствии с п.6.1. Кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссией и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней (лд.18, 20 - требования о досрочном погашении кредита). В соответствии с п.4.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года (лд.5-9) следует, что платежи в погашение кредита от Молоствова К.П. поступали нерегулярно. В связи с чем, по состоянию на (дата) года со стороны Молоствова К.П. имеется просроченная задолженность в сумме 153319 руб. 79 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу 127811 руб. 53 коп., - проценты за пользование кредитом - 11871 руб. 59 коп., - неустойка за нарушение сроков уплаты - 13636 руб. 67 коп. При этом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что заемщиком Молоствовым К.П. обязательство по кредитному договору не исполняются, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ при решении вопроса о взыскании неустойки, поскольку, исходя из суммы основного долга, суд находит требования о взыскании неустойки в размере 13636 руб. 67 коп. соразмерными последствиям нарушения обязательств со стороны Молоствова К.В. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (лд.4 -платежное поручение (номер) от (дата) года), а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4266 руб. 40 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Молоствова К.П., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес) (адрес), в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: - задолженность по основному долгу 127811 руб. 53 коп., - проценты за пользование кредитом - 11871 руб. 59 коп., - неустойка за нарушение сроков уплаты - 13636 руб. 67 коп. а всего 153319 руб. 79 коп. (сто пятьдесят три тысячи триста девятнадцать рублей семьдесят девять коп.) и возврат государственной пошлин в сумме 4266 руб. 40 коп. (четыре тысячи двести шестьдесят шесть рублей сорок коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Верно. Судья: Зеброва Л.А.
городской суд с иском к Молоствову К.П. о взыскании задолженности
по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Молоствовым К.П. был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого банк выдал Молоствову К.П. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме (номер) руб. со сроком возврата (дата) года под 18% годовых, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от (дата) года. Молоствов К.П. нарушил условия договора, не уплатил платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на (дата) года со стороны Молоствова К.П. имеется просроченная задолженность в сумме 153319 руб. 79 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу 127811 руб. 53 коп., - проценты за пользование кредитом - 11871 руб. 59 коп., - неустойка за нарушение сроков уплаты - 13636 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы