Дело № 2-2044 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Судья Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л.А. при секретаре Косяченко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком 02 августа 2010 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» к Письман А.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Солидарность» (далее по тексту КПК «КС Солидарность») обратился в суд с иском к ответчику Письман А.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между КПК «КС Солидарность» и ответчиком Письман А.М. был заключён Договор займа (номер), в соответствии с п. 1.1. которого Письман А.М. был предоставлен заём на сумму 10 000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 5% и 2% дополнительного ежемесячного целевого страхового взноса с остатка задолженности за каждый месяц. Согласно расходного кассового ордера (номер) от (дата) года сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность». В соответствии с п. 2.2.1. договора займа заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки, т.е. предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершенно в письменной форме. Как видно, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона - условие о неустойки (повышенной компенсации) включено в договор займа (номер) от (дата) года. Ответчик Письман А.М. свои обязательства по гашению займа не выполнял, платежи не вносил. А потому в установленный Договором займа срок - заём погашен не был, то есть Заёмщик не исполнил своих обязательств по договору. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. По состоянию на (дата) года задолженность по займу составляет: сумма основного долга в размере - 10000 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 10044 руб.; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере - 4018 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере - 57700 руб. С учетом того, что ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению, эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Неоднократные требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. А потому КПК «КС Солидарность» просит взыскать с ответчика Письман А.М.: сумму основного долга в размере - 10000 руб.; компенсацию за пользование займом в размере - 10044 руб.; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере - 4018 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) в размере - 57700 руб., а всего 81762 руб. и госпошлину в размере 2652,86 руб. В судебном заседании представитель истца Евграфова В.И., выступающая на основании доверенности (номер) от (дата) года со сроком действия по (дата) года, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Письман А.М. в судебном заседании исковые требования признал, при этом просит снизить расчет сумму повышенной компенсации. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что (дата) года между КПК «КС Солидарность» и ответчиком Письман А.М. был заключён Договор займа (номер) на сумму 10 000 рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно (лд.6-7). В соответствии с п. 2.2.1. вышеуказанного договора заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. В соответствии с п. 2.3.1 договора займа истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа. Согласно п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки (лд.6 об.). Согласно расходного кассового ордера КПК «КС «Солидарность» (номер) от (дата) года сумма займа в размере 10 000 руб. была выдана Письман А.М. (лд.11). Ответчик обязательства по договору займа не выполнил, а именно платежи не вносил, в результате чего задолженность по договору займа составляет по состоянию на (дата) года: сумма основного долга в размере - 10000 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 10044 руб.; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере - 4018 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере - 57700 руб., что подтверждается расчетом л.д.5). В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд также учитывает специфику спорных правоотношений, чрезмерно высокий процент неустойки, а также то, что в соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действующего на момент заключения договора займа, кредитный потребительский кооператив граждан создается гражданами добровольно, объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан. С учетом компенсационного характера неустойки, которая не должна служить средством обогащения, с учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления пени, исходя из требований разумности, начисленная неустойка, по мнению суда, подлежит снижению до 3.000 руб., поскольку неустойка в размере 57700 руб. явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (лд.12 - платежное поручение (номер) от (дата) года), а потому с ответчика Письман А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, из расчета: (27062 руб. -20000 руб. х 3% + 800 руб.)= 1011,86 руб. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Письман А.М., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность»: сумма основного долга в размере - 10000 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 10044 руб.; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере - 4018 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере - 3000 руб., а всего 27062 рубля (двадцать семь тысяч шестьдесят два рубля). Взыскать с Письман А.М., (дата) года рождения, уроженца (адрес), возврат госпошлины в размере 1011,86 руб. (одна тысяча одиннадцать рублей восемьдесят шесть коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» к Письман А.М. - отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья: подпись Верно. Судья Зеброва Л.А.