Дело № 2-1601 «12» июля 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Абзаловой Т.В.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковского С.М. к Р о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Казаковский С.М. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском Р о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2010 г. в 14 часов 15 минут в (адрес) произошло столкновение автомобиля В регистрационный знак (номер), которым управлял он и автобусом Н, регистрационный знак (номер) под управлением Ш виновником ДТП признан Ш

Он обратился в Р за получением страхового возмещения, своевременно предоставил все необходимые документы. Согласно акту (номер) о страховом случае по ОСАГО сумма ущерба, подлежащего возмещению составила 11028руб, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

По его требованию экспертом К была проведена, согласно заключению которой ущерб, причиненный его автомобилю составил 71382руб., что на 60354 руб больше выплаченной ему Р суммы.

19.04.2010 г. он направил ответчику претензию с предложением о добровольном урегулировании возникших разногласий, но 04.05.2010 г. ему было отказано в выплате Считает, что незаконным отказом ответчик причинил ему моральный вред, он испытал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Кроме того, недополученное страховое возмещение сказалось на его финансовом положении, так как, в связи с затратами на ремонт автомобиля ему пришлось уменьшить расходы на питание и содержание семьи.

Просит взыскать с Р страховое возмещение 60354руб. компенсацию морального вреда 10.000руб, расходы за проведение независимой экспертизы 4000руб, расходы за составление искового заявления 1200руб, расходы по госпошлине 2466руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.

. Согласно выписки из Устава Р, место нахождения общества: (адрес), (адрес), (адрес). Согласно Положения о филиале Р, филиал не является юридическим лицом, место нахождения филиала : (адрес), (адрес), дом (номер).

Поскольку в (адрес) филиал или представительство Р не находятся, исковые требования о взыскании страхового возмещения вытекают из деятельности Р требования о взыскании компенсации морального вреда производны от указанных требований, филиал Р находится в (адрес), данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Казаковский С.М. судебном заседании просил передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала Р а потому дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Казаковского С.М. к Р о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья : подпись Абзалова Т.В.

Копия верна, судья : Абзалова Т.В.