Дело № 2-1681 заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гориной И.Ю. при секретаре Кирсановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецкий 22 июня 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк .» (ОАО) к Клепининой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «Банк .» (ОАО) обратился в суд с иском к Клепининой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 245731,56 руб., мотивируя свои требования тем, что 11.09.2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк .» (ОАО) и Клепининой Е.П. был заключен кредитный договор (номер), по условиям которого банк выдал Клепининой Е.П. на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 248000 рублей со сроком возврата 11.09.2013 года под 18% годовых. Клепинина Е.П. нарушила условия договора - не уплатила платежи в соответствии с графиком погашения кредита и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 28.05.2010 года образовалась задолженность в сумме 24573,56 руб., в том числе, задолженность по основному долгу -208067,93 руб., проценты за пользование кредитом - 20319,86 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 17343,77 руб. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 245731,56 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5590,64 руб. В судебном заседании представитель истца - Бин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Клепинина Е.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк .» (ОАО) и Клепининой Е.П. заключен кредитный договор (номер) от 11.09.2008 года, по условиям которого банк перечислил Клепининой Е.П. сумму кредита на счет вклада, что подтверждается мемориальным ордером (номер) от 11.09.2008 года. Согласно п.3.1.3 Кредитного договора, периодичность платежей установлена ежемесячно равными платежами, согласно графику гашения. Согласно расчету просроченной задолженности по договору (номер) Клепининой Е.П., ответчик нарушала график гашения кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу - 208067,93 руб., проценты за пользование кредитом - 20319,86 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 17343,77 руб. Таким образом, истец представил доказательства получения Клепининой Е.П. суммы кредита и неисполнения ее в срок своих обязательств, ответчик своих возражений не представил, иск подлежит удовлетворению в части основного долга и процентов за пользование кредитом - расчёт исковой суммы в указанной части у суда не вызывает сомнений. Согласно ст.330ч.1, ст.331 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Как видно, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона - условие о неустойке включено в кредитный договор. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ст.395ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учётной ставкой рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд полагает, что предъявленная истцом неустойка в размере 17343,77 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика; суд считает разумным снизить размер неустойки до 5000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору Клепининой Е.П. будет составлять - 233387,79 руб., которую следует взыскать с ответчика, в остальной части иска отказать. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика Клепининой Е.П. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5533,88 руб. Руководствуясь ст.194-198, 243-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка «Банк .» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Клепининой Е.П., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк .» (ОАО) задолженность по кредитному договору (номер) от 11.09.2008 года по состоянию на 28.05.2010 года в размере 233387,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 208067,93 руб., проценты за пользование кредитом - 20319,86 руб., неустойка - 5000 руб. Взыскать с Клепининой Е.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк .» (ОАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5533,88 руб. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья - И.Ю.Горина