Дело № 2-1532 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе Председательствующего Гориной И.Ю. При секретаре Кирсановой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 22.06.2010 г. гражданское дело по иску КПК «С» к Лушниковой Г.М. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец КПК «С» обратился в суд с иском к Лушниковой Г.М. о взыскании долга. Обосновывает свои требования тем, что между сторонами заключен договор займа (номер) от 18.05.2007 г., согласно которому Лушникова Г.М. получила заем в размере 25000 руб. и приняла на себя обязательство погасить сумму займа в срок до 18 марта 2008 года посредством внесения сумм долга с уплатой 4% с остатка задолженности в месяц, в соответствии с утверждённым графиком. Лушникова Г.М. частично погасила заемную сумму, затем допустила просрочку платежей, в этой связи ей начислены предусмотренные условиями договора проценты - 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 05.04.2010 г.: 19613 руб. основного долга, 19989 руб. компенсации за пользование займом, 19613 руб., неустойки (повышенной компенсации) за просрочку платежей, всего 59215 руб.; и 1976 руб. 45 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В судебном заседании представитель истца Бастриков Н.А. поддержал исковые требования. Ответчик Лушникова Г.М. в суд не явилась, извещена судебной повесткой с уведомлением, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определённом договором. Из представленных истцом заявления Лушниковой Г.М. о предоставлении займа, договора займа (номер) от 07.05.2007 г., графика погашения займа по частям, расходного кассового ордера на сумму 25000 руб., учётной карточки пайщика следует, что Лушникова Г.М. 18.05.2007 г. приняла от КПКГ «С», правопреемником которого является истец в силу закона, 25000 руб. в виде займа на срок 10 месяцев. Договором займа предусмотрена уплата компенсации в размере 4% с остатка задолженности в месяц, в соответствии с утверждённым графиком (п.2.2 Договора). Согласно п.3.2 Договора, при несвоевременном внесении платежей начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчёту истца, на 05.04.2010г.: 19613 руб. основного долга, 19989 руб. компенсации за пользование займом, 69166 руб. неустойки (повышенной компенсации) за просрочку платежей, истец своим решением уменьшает повышенную компенсацию до 19613 руб. Таким образом, истец представил доказательства получения Лушниковой суммы займа и неисполнения ею в срок своих обязательств, ответчик возражений по иску не представила. Иск подлежит удовлетворению только в части основного долга по следующим основаниям. Согласно п.8.11.2 Устава КПКГ «С», утверждённого общим собранием пайщиков КПКГ (дата) г. и действовавшего на момент заключения спорного договора займа, процентные ставки по предоставляемым пайщикам займам определяет Правление кооператива л.д.23). Согласно п.1.7 Положения о предоставлении займов пайщикам КПКГ «С», утверждённого общим собранием пайщиков КПКГ 13.05.2003 г. и действовавшего на момент заключения спорного договора займа, величину компенсации за пользование займом и величину повышенной компенсации за просрочку платежей по займам устанавливает в пределах своей компетенции Правление КПКГ л.д.25-27). Таким образом, условия о процентах по займу и размер ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора займа подлежат включению в договор займа на основании принятого Правлением кооператива решения. Согласно справке КПК «С», приложение к Положению о предоставлении займов пайщикам КПКГ «КС «Солидарность» в виде решения Правления об установлении процентных ставок - компенсации, повышенной компенсации утеряно л.д.46). Из расчёта истца видно, что вносимые заемщиком суммы направлялись на погашение повышенной компенсации (по сути - неустойки), затем - процентов за пользование займом, а в оставшейся части - на погашение основной суммы долга, как это предусмотрено пунктом 3.3 Договора займа. Таким образом, доказательств законности условий спорного договора в части размера процентных ставок - компенсации, повышенной компенсации ответчиком не представлено. В этой связи в остальной части иска - о взыскании компенсации за пользование займом в размере 19989 руб., повышенной компенсации за просрочку платежей (пени) в размере 19613 руб. следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск КПК «С» удовлетворить частично. Взыскать с Лушниковой Г.М., в пользу КПК «С» задолженность по договору займа (номер) от 18.05.2007 года по состоянию на 05.04.2010 г.: сумму основного долга в размере 19613 руб., и в возмещение расходов по госпошлине 784 руб.52 коп. Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись. Копия верна. Судья - И.Ю.Горина