Дело № 2- 1591 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Гориной И.Ю. при секретаре Кирсановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 8 июня 2010 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Г» к Кистереву А.А., Косолапову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Г» обратился суд с иском к Кистереву А.А., Косолапову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывает свои требования тем, что 05.11.2008 года между КПКГ «Г» и Кистеревым А.А. был заключен договор займа (номер) на сумму 30 000 рублей сроком на один год под 60% годовых на срок до 05.11.2009 года. КПКГ «Г» обязательства выполнил, выдал Кистереву А.А. денежные средства, что подтверждается кассовым ордером от 05.11.2008 года, а Кистерев А.А. обязательства по договору займа выполнил частично, а именно, произвел частично оплату процентов и основного долга в сумме 4000руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств Кистерева А.А. по кредитному договору 05.11.2008 года между КПКГ «Г» и Косолаповым С.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответственность заемщика и поручителя является солидарной. В следствии ненадлежащего исполнения Кистеревым А.А. обязательств по договору займа сумма основного долга по договору составляет 27500 руб., задолженность по непогашенным процентам составляет 20625 рублей, неустойка – 16430 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 64555 руб., а также 2500 рублей – расходы на представительство в суде и за составление искового заявления, и расходы по уплате госпошлины в сумме 2136 руб. 65 коп. В судебном заседании представитель истца КПКГ «Г» по доверенности Мамчур М.Ф. исковые требования КПКГ «Гарантия» поддержала в полном объеме. Ответчики Кистерев А.А., Косолапов С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца? изучив материалы дела, считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 05.11.2008 года между КПКГ «Г» и Кистеревым А.А. заключен договор займа (номер) на сумму 30000 рублей на срок по 05.11.2009 года под 60% годовых л.д.13-14), по условиям которого КПКГ «Гарантия» выдал Кистереву А.А. денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.11.2008г. л.д.5) Факт того, что Кистерев А.А. является пайщиком кооператива подтвержден заявлением Кистерева А.А. о принятии его в члены кооператива л.д.5). 05.11.2008 года в обеспечение обязательств Кистерева А.А. по договору займа между КПКГ «Г» и Косолаповым С.В. заключен договор поручительства л.д.12). В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.4 Договора Поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 05.03.2010 года задолженность по договору займа Кистерева А.А. составила – 64555 руб., в том числе: основной долг – 27500 руб., задолженность по процентам – 20625 руб., неустойка за несвоевременный возврат долга – 16430 руб. л.д. 6-7). Таким образом, истец представил доказательства получения Кистеревым А.А. суммы займа и неисполнения им в срок своих обязательств, расчёт исковой суммы в части основного долга, задолженности по процентам у суда не вызывает сомнений, ответчик возражений по иску не представил. Согласно ст.330ч.1, ст.331 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Согласно п.п.2.5 договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашении займа и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку, в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Как видно, форма соглашения между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона – условие о неустойке включено в договор займа. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии со ст.395ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учётной ставкой рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суд полагает, что предъявленная истцом неустойка за несвоевременное гашение долга в размере 16430 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчиков; суд считает разумным снизить размер неустойки за несвоевременное гашение долга до 5000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа Кистерева А.А. будет составлять – 53125 руб. данную сумму следует взыскать с ответчиков, признав в остальной части требования завышенными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики Кистерев А.А., Косолапов С.В. не представили возражений против иска и соответствующих доказательств. В соответствии со ст.ст. 98 ч.1, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, в этой связи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в сумме 2500 руб., расходы по госпошлине в сумме 2136 руб. 65 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Г» удовлетворить частично. Взыскать с Кистерева А.А., Косолапова С.В., солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Г» задолженность по договору займа (номер) от 05.11.2008 года задолженность по основной сумме долга в размере 27500 руб., сумму непогашенных процентов в размере 20625 руб., неустойку в размере 5000 руб., а всего 53125 (пятьдесят три тысячи сто двадцать пять) рублей. Взыскать с Кистерева А.А., Косолапова С.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Г» 2500руб. в возмещение расходов на представительство в суде и составление искового заявления, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 2136руб. 65 коп. Ответчики вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья – подпись Копия верна Судья - ФИО0