№ 2-2161 Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Тимониной Л.А. При секретаре Чернявской М.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 11 августа 2010 года гражданское дело по иску Акифьевой Л.А. к Базуевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец Акифьева Л.А. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ответчику Базуевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2009 года между ней и Базуевой Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Акифьева Л.А. передала заемщику Базуевой Н.В. денежные средства в сумме 670000 рублей, а заемщик обязалась в свою очередь возвратить полученную сумму займа единовременным платежом в срок до 30.04.2010 года либо досрочно. Денежные средства в сумме 670000 рублей были переданы Базуевой Н.В. Однако ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не выполнила до настоящего времени. В соответствии в договором займа, в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа, на данную сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, начисляемые со дня, установленного для возврата займа, до дня, когда сумма займа возвращена. Таким образом за период с 01.05.2010 года по 31.07.2010 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 13413 рублей. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 670000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 13413 рублей 90 копеек. Истец Акифьева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 27.10.2009 года заключила договор займа с Базуевой Н.В., согласно которого передала ей денежные средства в размере 670000 рублей, ответчик обещала в срок установленный договором вернуть всю сумму займа, данный договор был удостоверен нотариусом. Однако в определенный договором срок для возврата займа, а именно 30.04.2010 года Базуева Н.В. денежные средства не вернула, на требование о возврате суммы займа, просила предоставить время до мая 2010 года, однако и после этого Базуева пояснила, что у нее нет возможности вернуть сумму займа, на просьбы истца вернуть долг частями также не отреагировала. Впоследствии стала скрываться, отключает домофон, дверь не открывает. Ответчик Базуева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом л.д. 8, 11), при этом ответчик не сообщила об уважительности причины неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим в силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Акифьевой Л.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 27.10.2009 года между Акифьевой Л.А. (заимодавец) и Базуевой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Акифьева Л.А. передала Базуевой Н.В. денежные средства в размере 670000 рублей без начисления процентов, а Базуева Н.В. обязалась вернуть сумму займа в срок до 30.04.2010 года единовременным платежом л.д. 5). Указанный договор удостоверен нотариусом Д. зарегистрирован в реестре за (номер). Однако в установленный срок ответчик не выплатила истцу сумму займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 01 мая 2010 года по 31 июля 2010 года, размер которых составил 13413 рублей 90 копеек, при расчете указанный период разбит истцом на два с учетом меняющейся ставки рефинансирования л.д. 6). Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом изменения ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а также положений ст. 395 ГПК РФ, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2010 года № 2439-У о размере ставки рефинансирования банка России, начиная с 30.04.2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8% годовых. Как следует из указания Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У о размере ставки рефинансирования банка России, начиная с 01.06.2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75% годовых. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Судом установлено, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2010 года по 31 июля 2010 года составляет 13120 рублей 84 копейки (за период с 1 мая 2010 года по 31 мая 2010 года: 670000 x 8% / 360 x 30 = 4466 рублей 67 копеек; за период с 01 июня 2010 года по 31 июля 2010 года: 670000 x 7,75% / 360 x 60 = 8654 рубля 17 копеек). Таким образом, суд не может в полном объеме согласиться с произведенным истцом расчетом, поскольку, при расчете истец исходил из того, что число дней в году приравнивается к 360, однако не учел, что при этом число дней в месяце принимается равным 30 дням, а потому с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2010 года по 31 июля 2010 года в размере 13120 рублей 84 копейки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Базуева Н.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебные заседания, не представила в суд какие-либо возражения относительно заявленных требований и доказательства в обоснование своих возражений. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обязательство по договору займа не исполнено до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с Базуевой Н.В. в пользу Акифьевой Л.А. задолженность по договору займа в размере 683120 рублей 84 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 103 УК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и поскольку истец, инвалид 2 группы, в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10031 рубль 20 копеек в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Акифьевой Л.А. к Базуевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа частично. Взыскать с Базуевой Н.В., 17 марта 1967 года рождения, уроженки г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, в пользу Базуевой Н.В. задолженность по договору займа в сумме 683120 рублей 84 копейки. Взыскать с Базуевой Н.В., 17 марта 1967 года рождения, уроженки г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области государственную пошлину в размере 10031 рубль 20 копеек в доход местного бюджета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна Судья: Л.А.Тимонина