Решение по иску о возмещении вреда здоровью



Дело № 2-423

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

Судьи Гориной И.Ю.

При секретаре Кирсановой А.А.

С участием прокурора Креймер Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком 01.04.2010 г.

гражданское дело по иску Данилович Г.И., Стешенко Е.А. к ГУ КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Данилович Г.И. и Стешенко Е.А. обратились в суд с иском к ГУ КРОФСС РФ о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. Обосновывают свои требования следующим. Д, являвшийся супругом Данилович Г.И. и дедом Стешенко Е.А., умер (дата) г. вследствие профессионального заболевания. Данилович Г.И. и Стешенко Е.А. до дня смерти Д находились на его иждивении. При жизни Д ответчик выплачивал ему ежемесячные страховые платежи в размере 21172,30 руб., которые для истцов являлись постоянным и основным источником средств существования, однако ответчик отказал в назначении им выплат в случае потери кормильца. Истцы просят взыскать с ответчика в связи с потерей кормильца: в пользу Данилович Г.И. 8817 руб. с 01.03.2010 г. и недополученные выплаты с учётом индексации по росту потребительских цен на сентябрь 2009 г. за период с 01.05.2007 г. по 01.03.2010 г. в сумме 373672 руб., в пользу Стешенко Е.А. недополученные выплаты с учётом индексации по росту потребительских цен за период с 01.05.2007 г. по 01.09.2008 г. в сумме 153993 руб.

В судебном заседании представитель истцов Мейерович С.Б. исковые требования Данилович Г.И. и Стешенко Е.А. поддержал. Пояснил, что на момент смерти Данилович Г.И. получал от ответчика ежемесячные страховые выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие профессионального заболевания, других доходов не имел; факт нахождения истцов на иждивении Д на момент его смерти установлен решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22.01.2008 г., трудоспособных иждивенцев Д не имел. Истец Данилович Г.И. с 1993 г. находится на пенсии, истец Стешенко Е.А. - 23.12.1988 года рождения, т.е. 18 лет ему исполнилось 23.12.2006 г., однако с 01.09.2006 г. он обучался в ВУЗе по очной форме, переведён на заочную форму обучения с 01.09.2008 г., поэтому Стешенко Е.А. просит взыскать недополученные выплаты за период с момента возникновения права на них до 01.09.2008 г. Ранее истцы обращались в суд с иском о взыскании с ГУ КРОФСС РФ ежемесячных страховых выплат в связи с потерей кормильца на основании ст.ст.1088, 1089, 1091 ГК РФ, производство по делу прекращено ввиду отказа от иска. В настоящее время основания исковых требований изменились - Стешенко Е.А. утратил право на получение страховых выплат на будущее время, кроме того - истцы приводят основаниями иска ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Определение Конституционного суда № 290-О-П, которым установлено, что смерть застрахованного вследствие профессионального заболевания является страховым случаем и даёт право на страховое обеспечение в связи со смертью кормильца. Представитель ответчика Латушкина С.Б. иск не признала. Пояснила, что, в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», смерть застрахованного вследствие профессионального заболевания не является страховым случаем, дающим право на страховое обеспечение, в этой связи просит в иске отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно приказу ГУ КРОФСС РФ, Д на момент смерти получал ежемесячное страховое обеспечение в размере 21172,30 руб., с 01.05.2007 г. выплаты прекращены л.д.17,18).

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22.01.2008 г., вступившим в законную силу 04.02.2008 г., установлено, что Данилович Г.И. 13.09.1948 г.р. и Стешенко Е.А. 23.12.1988 г.р. находились на иждивении Д, умершего (дата) г., на день его смерти, других иждивенцев у Д не было л.д.7-8).

(дата) г. истцы обратились к ответчику с заявлениями о назначении им выплат в связи со смертью кормильца Д, в удовлетворении которых им отказано письмами от (дата) г. (номер) и (номер) л.д.11-15).

Отказ в назначении Данилович Г.И. и Стешенко Е.А. выплат не соответствует закону. К такому выводу суд пришёл исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определяет страховой случай как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, происшедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (абзац девятый статьи 3 и пункт 1 статьи 7).

Согласно абзацу 11 статьи 3 указанного закона, профессиональное заболевание определяется как хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности. Такое последствие профессионального заболевания, как смерть застрахованного, прямо в законе не указано. Однако, согласно пункту 4 статьи 15 закона, одним из документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, является заключение учреждения медико-социальной экспертизы о связи смерти пострадавшего с имевшимся у него профессиональным заболеванием.

Кроме того, согласно части 1 статьи 7 ГК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации. В соответствии со статьёй 1 Конвенции МОТ 1934 года N 42 "О возмещении трудящимся в случае профессиональных заболеваний", лица, получившие профессиональные заболевания, а в случае их смерти от таких заболеваний - лица, находящиеся на их иждивении, имеют право на возмещение, основанное на общих принципах национального законодательства в области возмещения за несчастные случаи на производстве, при этом сумма такого возмещения не может быть ниже суммы, предусмотренной национальным законодательством за увечье, полученное в результате несчастного случая на производстве. Суд полагает, что установление различий в правовых последствиях смерти пострадавшего от несчастного случая и смерти от профессионального заболевания противоречило бы принципу справедливости, равенству граждан перед законом, нарушало бы права иждивенцев застрахованного лица, умершего в результате профессионального заболевания, т.к. в обоих случаях смерть кормильца связана с производственным фактором и происходит в результате деятельности страхователя.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2009 года N 260-О-П установлено, что пункт 2 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - в системе действующего правового регулирования - не может рассматриваться как препятствующий признанию за нетрудоспособными лицами, находившимися на иждивении умершего застрахованного лица, права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица от профессионального заболевания, если страховое обеспечение по нормам названного Федерального закона предоставлялось самому застрахованному при жизни. Конституционно-правовой смысл пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основании правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Таким образом, возражения представителя ответчика о том, что смерть застрахованного не является страховым случаем, неосновательны.

Согласно ст.10п.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, в том числе - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Согласно ст.1088 ч.ч.1,2 ГК РФ и ст.7п.3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; вред возмещается: учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.

Согласно ст.7п.4 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно ст.1089 ч.1 ГК РФ и ст.12п.8 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

Следовательно, Данилович Г.И., как женщине старше пятидесяти пяти лет, находившейся на иждивении застрахованного Д, вред подлежит возмещению пожизненно, а Стешенко Е.А., как учащемуся старше восемнадцати лет, находившемуся на иждивении застрахованного, - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Стешенко Е.А. обучался по очной форме обучения, согласно справке (номер) от 18.02.2010 г., в период с 21.08.2006 г. по 22.07.2008 г., и утратил право на страховые выплаты с 23.07.2008 г. л.д.9).

Исходя из положений ст.1089 ч.1 ГК РФ и ст.12п.8 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", доля заработка и размер выплат на одного из двоих иждивенцев Д с 08.04.2007 г. составит:

21172,30 : 3 = 7057,43 руб.

На основании ст.ст.318,1091 ГК РФ, в связи с инфляцией размер страховой выплаты в дальнейшем подлежит увеличению на коэффициенты, установленные постановлениями Правительства РФ "Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний":

1,085 - с 01.01.2008 г., постановление от 20.03.2008 г. № 189;

1,019 - с 01.07.2008 г., постановление от 18 августа 2008 г. № 615;

1,13 - с 01.01.2009 г., постановление от 03 марта 2009 г. № 190 (в ред. от 15 июля 2009 г.).

1,1 - с 01.01.2010 г., постановление от 02 февраля 2010 г. № 36.

Размер выплат составит:

7057,43 х 1,085 = 7657,32 руб. (с 01.01.2008 г.)

7657,32 х 1,019 = 7802,80 руб. (с 01.07.2008 г.)

В соответствии со ст.12п.9 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, влечёт перерасчёт страховой выплаты.

С 23.07.2008 г. круг, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного Д, изменился - их количество уменьшилось с двоих (Данилович Г.И. и Стешенко Е.А.) до одного (Данилович Г.И.), и размер выплат составил:

21172,30 : 2 х 1,085 х 1,019 = 11704,21 руб.

11704,21 х 1,13 = 13225,75 руб. (с 01.01.2009 г.)

13225,75 х 1,1 = 14548,33 руб. (с 01.01.2010 г.)

Отказом в назначении выплат ответчик нарушил права истца на возмещение вреда.

Суд полагает, что исходя из положений ст.208 ГК РФ взысканию в пользу истцов подлежат не полученные ими выплаты за весь период с момента возникновения права на их получение, т.е. с 01.05.2007 г. (приказл.д.18), поскольку на момент их обращения за выплатами с момента смерти кормильца прошло не более трёх лет. Общая сумма выплат в пользу ФИО3 за период с (дата) г. по (дата) г. включительно составит:

7057,43 х 8 мес.+ 7657,32 х 6 мес.+ 7802,80 : 31дн. х 22 дн. + 11704,21 : 31 дн. х 9 дн. + 11704,21 х 5 мес. + 13225,75 х 12 мес.+ 14548,33 х 3 мес. = 56459,44 + 45943,92 + 5537,47 + 3398,00 + 58521,05 + 158709,00 + 43644,99 = 372213,87 руб.

Согласно ст.15ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Убытки истцам причинены несвоевременной выплатой причитающихся им сумм, которые в результате инфляции частично утратили свою покупательную способность. Согласно разделу 2 Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказываемые населению, и определения индекса потребительских цен, утв. постановлением Госкомстата РФ от 25.03.02 г. №23, индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, субъектах Российской Федерации. Суд полагает, что индекс потребительских цен по Кемеровской области наиболее точно отражает степень утраты покупательной способности недополученными истцами суммами, т.к. они проживают на территории Кемеровской области (в г.Ленинск-Кузнецкий). В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области об индексах потребительских цен, в соответствии с исковыми требованиями, на сентябрь 2009 г. (в соответствии с заявленными требованиями), сумма индексации неполученных выплат (убытки) составит:

7057,43 х (0,27+ 0,263+ 0,257+ 0,248+ 0,242+ 0,229+ 0,216+ 0,202) + 7657,32 х (0,193+ 0,179+ 0,166+ 0,146+ 0,127+ 0,116) + (7802,80 : 31дн. х 22 дн.) х 0,106 + (11704,21 : 31 дн. х 9 дн.) х 0,106 + 11704,21 х (0,100+ 0,094+ 0,088+ 0,080+ 0,071) + 13225,75 х (0,058+ 0,045+ 0,033+ 0,025+ 0,014+ 0,007+ 0,001+ 0,001) = 13599,67 + 7098,34 + 586,97 + 360,19 + 5067,92 + 2433,54 = 29146,63 руб.

Общая сумма выплат в пользу Стешенко Е.А. за период с 01.05.2007 г. по (дата) г. включительно составит:

7057,43 х 8 мес.+ 7657,32 х 6 мес.+ 7802,80 : 31дн. х 22 дн. = 56459,44 + 45943,92 + 5537,47 = 107940,83

Сумма индексации (убытки):

7057,43 х (0,27+ 0,263+ 0,257+ 0,248+ 0,242+ 0,229+ 0,216+ 0,202) + 7657,32 х (0,193+ 0,179+ 0,166+ 0,146+ 0,127+ 0,116) + (7802,80 : 31дн. х 22 дн.) х 0,106 = 13599,67 + 7098,34 + 586,97 = 21284,98 руб.

Ежемесячные выплаты в размере 14548,33 руб. с 01.04.2010 г., выплаты за период с 01.05.2007 г. по 31.03.2010 г. включительно в сумме 372213,87 руб. и сумму индексации (убытки) 29146,63 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца Данилович Г.И., в пользу Стешенко Е.А. - выплаты за период с 01.05.2007 г. по 22.07.2008 г. включительно в сумме 107940,83 руб. и сумму индексации (убытки) 21284,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Данилович Г.И. и Стешенко Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу Данилович Г.И. ежемесячные выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере:

- .... на её содержание, начиная с 01.04.2010 г., с последующей индексацией в установленном законом порядке, пожизненно.

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу Данилович Г.И. недоплату по ежемесячным выплатам в связи со смертью кормильца на её содержание за период с 08.04.2007 г. по 31.03.2010 г. в сумме ....

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу Данилович Г.И. сумму индексации (убытки) недополученных сумм по ежемесячным выплатам в связи со смертью кормильца на её содержание за период с 08.04.2007 г. по 31.03.2010 г. в сумме ....

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу Стешенко Е.А. недоплату по ежемесячным выплатам в связи со смертью кормильца на его содержание за период с 08.04.2007 г. по 22.07.2008 г. в сумме ...

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу Стешенко Е.А. сумму индексации (убытки) недополученных сумм по ежемесячным выплатам в связи со смертью кормильца на её содержание за период с 08.04.2007 г. по 22.07.2008 г. в сумме ....

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ госпошлину в доход местного бюджета в размере 10251 руб.65 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме 09.04.2010 г.

Судья - И.Ю.Горина