Дело № 2-796

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком 24.05.2010 г. гражданское дело по иску Матвеева И.В. к ООО «Г» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Г» о взыскании страховой выплаты. Обосновывает свои требования тем, что 13.07.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине П, управлявшего автомобилем (номер), был повреждён его автомобиль марки (номер). Истец обратился к ответчику - страховщику ответственности П, однако до настоящего времени страховое обеспечение ему не выплачено. В этой связи истец самостоятельно обратился к эксперту и произвёл оценку стоимости восстановительного ремонта, которая составила 87179,94 руб. просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также понесённые им расходы на оплату - госпошлины 2479 руб., стоимости экспертизы 1500 руб., стоимости телеграммы об извещении ответчика об экспертизе 225 руб., стоимости заказного письма на имя ответчика с заявлением на выплату страхового обеспечения - 48,15 руб., госпошлины за составление нотариальной доверенности 500 руб., услуг представителя 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца Рубцов Д.В. поддержал иск в полном объёме.

Представитель ответчика в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 13.07.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине П, повреждён автомобиль истца (номер), стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 87179,94 руб. Гражданская ответственность П как владельца транспортного средства (номер), которым он управлял в момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО «Г». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 87179,94 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, направленным заказным письмом 09.12.2009 г., однако удовлетворения своих требований не получил.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД УВД по (адрес), протоколом (номер) (номер) от 07.09.2009 г. и постановлением (номер) от 14.09.2009 г. об административном правонарушении, которыми установлена вина П в ДТП, имевшем место 13.07.2009 г.; страховым полисом серии (номер), выданным ООО «Г»; отчётом ООО «К» экспертно-правовой центр» (номер) от (дата) г. об оценке восстановительного ремонта; распоряжением ООО «Г» от 25.11.2009 г. (номер) о назначении Матвееву И.В. страхового возмещения в размере 15013 руб. без отметки о выплате;

Ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, причиненный страхователем.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Истец, согласно представленной им копии телеграммы, заверенной печатью отделения связи, и почтовой квитанции, заблаговременно известил ответчика о проведении оценки восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, однако ответчик при проведении оценки, как видно из отчёта, не присутствовал, возражений относительно выполненной оценки, соответственно, не высказал.

Отчёт об оценке основан на непосредственном исследовании повреждённого автомобиля с использованием затратного и сравнительного подхода, данные акта осмотра автомобиля соответствуют данным ГИБДД о характере и количестве повреждений, установленных при осмотре автомобиля на месте ДТП, при оценке стоимости восстановительного ремонта использованы рыночные стоимости материалов, комплектующих изделий, энергии, труда и других ресурсов, необходимых для восстановления транспортного средства. В этой связи суд считает отчёт об оценке доказательством, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Представленный ответчиком по требованию суда отчёт № 7031/09 ОТП об оценке восстановительного ремонта, выполненный ООО «Старт» таким требованиям не отвечает, отчёт, т.к. не содержит исследовательской части, пояснений об использованных способах оценки, описание повреждений автомобиля не соответствует данным ГИБДД.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает на обоснованность исковых требований истца - по вине П истцу причинён имущественный вред, который подлежит возмещению страховщиком гражданской ответственности автовладельца П, т.е. ответчиком. С ответчика подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей - 87179,94 руб., а также, в соответствии со ст.15 ГК РФ, убытки, причинённые истцу в результате нарушения его права на страховое возмещение, - расходы по оплате госпошлины 2479 руб., 1500 руб. расходов по оценке ущерба, 225 руб. расходов по извещению ответчика о проведении оценки, 48,15 руб. почтовых расходов. Расходы на оплату услуг представителя, по мнению суда, подлежат оплате частично - с учётом характера и объёма требований, степени сложности дела, количества судебных заседаний. Суд считает разумным взыскать с ответчика в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя 15000 руб. Во взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности, выданной истцом своему представителю, следует отказать, т.к. данные расходы не являются необходимыми для восстановления нарушенного права истца - нотариальная форма доверенности для участия в гражданском деле не является обязательной.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Матвеева И.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Г» в пользу Матвеева И.В. 87179 руб. 94 коп. страховой суммы по страховому случаю от 13.07.2009 г., 2479 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 1500 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы, 273 руб. 15 коп. в возмещение почтовых расходов, 15000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме 14.05.2010 г.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья - И.Ю.Горина