Дело № 2-386

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гориной И.Ю.

при секретаре Кирсановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком 22 апреля 2010 года

гражданское дело по иску Панькина В.М. к ГУ КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Панькин В.М. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС о перерасчете ежемесячных страховых выплат. Обосновывает свои требования тем, что 21.05.2007 г. во время работы на шахте «Е» с ним произошёл несчастный случай на производстве, в результате которого он повредил здоровье, и заключением МСЭ от 04.10.2007 г. ему определена степень утраты профессиональной трудоспособности в 60 %. ГУ КРОФСС РФ назначило и выплачивает ему ежемесячные страховые выплаты исходя из заработной по профессии горномонтажника за май 2007 г. - перед несчастным случаем, т.к. в мае 2007 г. он на 1 месяц был переведён горномонтажником. С размером выплат истец не согласен, просит исчислить выплаты из его заработка перед освидетельствованием, после повышения с 01.07.2007 г. тарифной ставки, т.е. за июль-сентябрь 2007 г., взыскать с ответчика ежемесячные страховые выплаты с 01.11.2007 г. в размере 21773,98 руб. и недоплату за период с 04.10.2007 г. по 31.10.2007 г. в сумме 4898,35 руб.

В дальнейшем истец изменил свои требования - просит взыскать с ответчика ежемесячные страховые выплаты, исчисленные из условного заработка за апрель 2007 г., т.е. перед несчастным случаем, после повышения тарифной ставки с 01.04.2007 г. - в размере 24543,20 руб. с 01.04.2010 г. и недоплату с учётом индексации по росту потребительских цен на за период с 04.10.2007 г.

В судебном заседании истец Панькин В.М. поддержал иск в полном объёме. Пояснил, что он работал подземным горнорабочим очистного забоя, и только с 29.04.2007 г. на 1 месяц был переведён горномонтажником, в мае 2007 г. произошёл несчастный случай. Считает, что ответчик неправильно принял для исчисления его заработок за май 2007 г., т.к. именно в этом месяце с ним произошёл несчастный случай. Просит индексировать недоплату по индексам цен на февраль 2010 г.

Представитель ответчика Латушкина С.Б. исковые требования не признала; пояснила, что при назначении истцу выплат ответчик из представленных документов не мог определить, что в спорном периоде повысилась заработная плата у истца, указанные сведения не были представлены ни истцом, ни страхователем. Кроме того, истец травмировался в профессии горномонтажника, поэтому Фонд исчислил ему выплаты из заработка горномонтажника. ФЗ № 125-ФЗ не предусмотрен порядок индексации выплат по росту потребительских цен, а значит, применение его невозможно. Просит отказать в иске.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.05.2007 г. во период работы Панькина В.М., согласно данным трудовой книжки, подземным горнорабочим очистного забоя на шахте «Е» с ним произошёл несчастный случай на производстве, в результате которого он повредил здоровье, и заключением МСЭ от 04.10.2007 г. ему определена степень утраты профессиональной трудоспособности в 60 % на период до 01.11.2010 г. ГУ КРОФСС РФ назначило и выплачивает Панькину В.М. ежемесячные страховые выплаты исходя из заработной по профессии горномонтажника за май 2007 г., в размерах: с 04.10.2007 г. 16350,81 руб.; с 01.01.2008 г. - 17740,63 руб., с 01.07.2008 г. - 18077,70 руб.; с 01.01.2009 г. - 20427,80 руб., с 01.01.2010 г. - 22470,58 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца л.д.6-8), актом о несчастном случае л.д.9-11), заключениями МСЭ л.д.12,67,89), приказами ГУ КРОФСС РФ л.д.4,13,36,37,56,57).

Согласно ст.1064ч.1 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме.

Согласно ст.1086ч.5 ГК РФ, ст.12п.6 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведён на более высокооплачиваемую работу и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при подсчёте его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Данные нормы являются императивными, их применение при исчислении возмещения вреда не ставится законодателем в зависимость от каких-либо обстоятельств - желания, выбора пострадавшего, усмотрения страховщика или других, а является обязательным. Поэтому ответчик при назначении истцу выплат должен был применить их положения.

Согласно материалам дела - справке и приказу по шахте об увеличении тарифных ставок и окладов, расчётным ведомостям, повышение тарифной ставки истца произошло с 01.04.2007 г. с 263,27 руб. до 272,22 руб. л.д.22,110-112).

Доводы ответчика о необходимости исчисления страховых выплат Панькину В.М. из заработка за май 2007 г., т.е. по профессии, в которой истец работал на момент несчастного случая - горномонтажника, неосновательны, т.к. согласно п.3 с.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», для исчисления страхового обеспечения следует использовать заработок, предшествующий месяцу, в которым с работником произошёл несчастный случай, несчастный случай с Панькиным В.М. произошёл в мае 2007 г.

Из трудовой книжки усматривается, что Панькин В.М. с 01.05.2000 г. по 07.12.2007 г. работал подземным горнорабочим очистного забоя 5 разряда л.д.8). Приказом директора ОАО «Е» (номер)к от 02.05.2007 г. Панькин В.М. переведён в связи с производственной необходимостью горномонтажником 4 разряда сроком на 1 месяц с 29.04.2007 г. с оплатой не ниже среднего заработка по профессии гроз 5 разряда л.д.17). Кроме того, согласно справке МСЭ, степень утраты профессиональной трудоспособности Панькину В.М. определена по отношению к профессии ГРОЗ 5 разряда л.д.38).

Согласно ст.1085ч.1 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определённо мог иметь. Панькин В.М. был переведён горномонтажником временно, с оплатой не ниже среднего заработка по основной профессии - ГРОЗ 5 разряда.

Таким образом, ежемесячные выплаты Панькину В.М. следует исчислять из заработной платы за апрель 2007 г., т.е. из заработка по основной профессии, предшествующего месяцу, в котором с ним произошёл несчастный случай, и после улучшения его заработка с 01.04.2007 г.

Как видно из справки и ведомости о заработной плате истца, в апреле 2007 г. он находился в отпуске, из 21 плановых им проработано 8 дней л.д.44,111).

Согласно ст.12п.3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней, и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.

Согласно производственному календарю, среднее количество рабочих дней в месяц, исчисленное в среднем за 2007 г., составляет 249 : 12 = 20,75.

Размер условного заработка за апрель 2007 г. составит:

27816,99 - 282,28 («дорожные») - 16059,06 (отпускные) = 11475,65 руб.

11475,65 : 8 х 20,75 = 29764,96 руб.

Размер выплат составит:

29764,96 х 60% = 17858,97 руб. (с 04.10.2007 г.)

В дальнейшем размер ежемесячных страховых выплат подлежит индексации по коэффициентам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, и составит:

- с 01.01.2008 г. - 17857,97 х 1,085 = 19376 руб.96 коп.

- с 01.07.2008 г. - 19376,96 х 1,019 = 19745 руб. 14 коп.

- с 01.01.2009 г. - 19745,14 х 1,13 = 22312 руб. 00 коп.

- с 01.01.2010 г. - 22312,00 х 1,1 = 24543 руб. 20 коп.

Таким образом, за ГУ КРОФСС РФ образовалась недоплата, и данная недоплата по ежемесячным страховым выплатам имеет место по вине ответчика, который при назначении Панькину В.М. страхового обеспечения неправильно определил размер ежемесячных выплат, в результате чего платежи оказались занижены.

Согласно ст.15ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Убытки истцу причинены несвоевременной выплатой причитающихся ему сумм, которые в результате инфляции частично утратили свою покупательную способность.

Согласно разделу 2 Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказываемые населению, и определения индекса потребительских цен, утв. постановлением Госкомстата РФ от 25.03.02 г. №23, индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, субъектах Российской Федерации.

Суд полагает, что индекс потребительских цен по Кемеровской области наиболее точно отражает степень утраты покупательной способности недополученными истцом суммами, т.к. он проживает на территории Кемеровской области.

В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области об индексах потребительских цен, в соответствии с исковыми требованиями, на февраль 2010 г., недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с 04.10.2007 г. по 30.04.2010 г. с учётом индексации составит:

(17858,97 - 16350,81) : 31дн. х 28 дн. х 1,260 +

(17858,97 - 16350,81) х (1,247+1,232) +

(19376,96 - 17740,63) х (1,223+1,209+1,195+1,174+1,155+1,144) +

(19745,14 - 18077,70) х (1,133+1,127+1,121+1,115+1,107+1,098) +

(22312,00 - 20427,80) х (1,084+ 1,071+ 1,059+ 1,051+1,039+ 1,032+1,026+ 1,026 + 1,025+ 1,026+ 1,023+ 1,020) +

(24543,20 - 22470,58) х (1,008+ 3) = 1716,38 + 3738,72 + 11636,30 + 11173,51 + 21585,39 + 6234,44 = 56084,74 руб.

Ежемесячные выплаты в размер ... руб. и недоплату за период с за период с 04.10.2007 г. по 30.04.2010 г. с учётом индексации в сумме ... руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Панькина В.М. удовлетворить.

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу Панькина В.М. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере ...., начиная с 01.05.2010 г., до 01.11.2010 г., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ и пропорционально изменению степени утраты профессиональной трудоспособности.

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу Панькина В.М. сумму недоплаты по ежемесячным страховым выплатам с учётом индексации за период с 04.10.2007 г. по 30.04.2010 г. в общей сумме ....

Взыскать с ГУ КРОФСС РФ госпошлину в доход местного бюджета 2628 руб.68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме 29.04.2010 г.

Судья - И.Ю.Горина