Дело № 2-1782/2010г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Калашниковой О.Н.,

при секретаре Мерзляковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

14 июля 2010 года

гражданское дело по иску Б к Митрофанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Б обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Митрофанову В.В. о взыскании задолженности по договору займа (номер) от (дата) года, мотивируя требования тем, что (дата) года Митрофанов В.В. обратился в Б с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей, Б акцептовало данную оферту путем перевода займа на банковский счет клиента, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, т.е. был заключен Договор займа и ему был присвоен (номер). Таким образом, Б полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. (номер) Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (номер) от (дата) года, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца равными платежам, включающими в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце. Пунктом (номер) Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрено начисление штрафа в случае ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению ежемесячного платежа. Ответчик, в нарушение условий договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. По состоянию на 18.05.2010 года, задолженность по договору займа составляет 226967 руб. 40 коп. Б просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (номер) от (дата) года в размере 226967 руб. 40 коп., 5469 рубля 67 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Представитель О в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства л.д.8).

Ответчик Митрофанов В.В., представитель ответчика Митрофанова Г.Л. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) года Митрофанов В.В. обратился в Б с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Б акцептовало оферту Митрофанова В.В. путем перевода займа на банковский счет клиента, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента л.д.13), т.е. был заключен Договор займа, которому был присвоен (номер).

Таким образом, Б полностью исполнило свои обязательства по договору.

Согласно п. (номер) Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам л.д.11), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (номер), состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан был ежемесячно осуществлять выплаты равными платежам, включающими в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце.

Пунктом (номер) Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрено начисление платы за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий договора займа, не выполняет свои обязательства по погашению задолженности.

По состоянию на 18.05.2010 года задолженность по договору займа составляет 226967 руб. 40 коп.

Расчет задолженности и платы за просроченный платеж выполнен верно, в соответствии с условиями договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, в пользу истца с Митрофанова В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года в размере 226967 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплачена госпошлина в размере 5469 руб. 67 коп. л.д.6, 7).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с Митрофанова В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма 5469 руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235-237,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с Митрофанова В.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес) в пользу Б задолженность по договору займа (номер) от (дата) года по состоянию на 18.05.2010 года в размере 226967 руб. 40 коп. (двести двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 40 коп.).

Взыскать с Митрофанова В.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес) в пользу Б в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5469 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: О.Н. Калашникова