Дело № 2-1549/2010г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Калашниковой О.Н., при секретаре Мерзляковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком 29 июня 2010 года гражданское дело по иску Банка к Кривощекову П.А., Кулебакину А.А., Самылину А.В. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель истца - Шапыров Н.Н., действующий на основании доверенности (номер) от (дата) года, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Кривощеков П.А., Кулебакин А.А. и Самылин А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что (дата) года между Банком и Кривощековым П.А. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Кривощекову П.А. кредит в сумме 1500000 рублей под 16% годовых со сроком гашения до 13.12.2010 года, а Кривощеков П.А. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Кривощекову П.А. кредит в сумме 150000 рублей по расходному кассовому ордеру (номер) от (дата) года л.д.12). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Судом установлено, что Кривощеков П.А. (дата) года подписал срочное обязательство, согласно которому принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с (дата) года в сумме 4167 руб. 00 коп., а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора л.д.6)., однако, Кривощеков П.А. неоднократно нарушал график гашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств Кривощекова П.А. по кредитному договору, (дата) года банк заключил договоры поручительства (номер) л.д.10) с Кулебакиным А.А., (номер) л.д.11) с Самылиным А.В. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора между банком и Кривощековым П.А., банк вправе потребовать от Кривощекова П.А. досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество л.д.7). По состоянию на 13.05.2010 года у Кривощекова П.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 81243 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 404 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 80588 руб. 79 коп., неустойка в сумме 250 руб. 11 коп. л.д.13-14). В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФ, а также в соответствии с п.2.2 договоров поручительства, заключенных с Кулебакиным А.А. и Самылиным А.В. при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и должник отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства (номер), (номер) поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д.10,11). Судом установлено, что заемщиком Кривощековым П.А. обязательство по кредитному договору (номер) от (дата) года не исполнено, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года на (дата) года в размере 81243 руб. 74 коп. подлежит взысканию солидарно с заемщика Кривощекова П.А. и поручителей Кулебакина А.А. и Самылина А.В. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2637 руб. 31 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме. Взыскать в пользу Банка с Кривощекова П.А., Кулебакина А.А., Самылина А.В. солидарно задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года по состоянию на 13.05.2010 года в размере 81243 руб. 74 коп. (восемьдесят одна тысяча двести сорок три рубля 74 коп.), в том числе: просроченные проценты в сумме 404 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 80588 руб. 79 коп., неустойка в сумме 250 руб. 11 коп. Взыскать в пользу Банка с Кривощекова П.А., Кулебакина А.А., Самылина А.В. солидарно в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2637 руб. 0831 коп. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационной порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна Судья: О.Н. КалашниковаБанк обратился в суд с иском к Кривощекову П.А., Кулебакину А.А., Самылину А.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между Банком и Кривощековым П.А. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Кривощекову П.А. кредит в сумме 1500000 рублей под 16% годовых со сроком гашения до 13.12.2010 года, а Кривощеков П.А. обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Кривощекову П.А. сумму кредита. Кривощеков П.А. неоднократно нарушал график гашения кредита, в результате чего, задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 13.05.2010 года составляет 81243 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 404 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 80588 руб. 79 коп., неустойка в сумме 250 руб. 11 коп. В обеспечение исполнения обязательств Кривощеков П.А. предоставил поручительства Кулебакина А.А. и Самылина А.В. Между банком и поручителями (дата) года были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и Кривощеков П.А., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Кривощекова П.А. Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 81243 руб. 74 коп. и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 2637 руб. 31 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.