Дело № 2-2067

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л.А.

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком

02 сентября 2010 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» к Зарубиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Солидарность» (далее по тексту КПК «КС Солидарность») обратился в суд с иском к ответчику Зарубиной Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между КПК «КС Солидарность» и ответчиком Зарубиной Л.Г. был заключён Договор займа (номер) в соответствии с п. 1.1. которого Зарубиной Л.Г. был предоставлен заём на сумму (номер) рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 5,5% с остатка задолженности за каждый месяц.

Согласно расходного кассового ордера (номер) от (дата) года сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность».

В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.

Согласно п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки, т.е. предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершенно в письменной форме. Как видно, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона - условие о неустойки (повышенной компенсации) включено в договор займа (номер) от (дата) года.

Ответчик Зарубина Л.Г. свои обязательства по гашению займа выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно. А потому в установленный Договором займа срок - заём погашен не был, то есть Заёмщик не исполнил своих обязательств по договору.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

По состоянию на 07.06.2010 года задолженность по займу составляет: сумма основного долга в размере - 14000 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 7873 руб.; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере -2863 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере - 34780 руб. С учетом того, что ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению, эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Неоднократные требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. А потому КПК «КС Солидарность» просит взыскать с ответчика Зарубиной Л.Г.: сумму основного долга в размере - 14000 руб.; компенсацию за пользование займом в размере - 7873 руб.; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере -2863 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) в размере - 34780 руб., а всего 59516 руб. и госпошлину в размере 1985 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца Е.., выступающая на основании доверенности (номер) от (дата) года со сроком действия по (дата) года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Зарубина Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала, при этом просит снизить сумму повышенной компенсации.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) года между КПК «КС Солидарность» и ответчиком Зарубиной Л.Г. был заключён Договор займа (номер), в соответствии с п. 1.1. которого Зарубиной Л.Г. был предоставлен заём на сумму (номер) рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно (лд.5). В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора заёмщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 5,5%, с остатка задолженности за каждый месяц, согласно графику гашения займа (лд.6- график гашения займа). В соответствии с п. 2.2.3 договора займа истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа. Согласно п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 1% с остатка задолженности за каждый день просрочки (лд.5 об.).

Согласно расходного кассового ордера КПК «КС «Солидарность» (номер) от (дата) года сумма займа в размере (номер) руб. была выдана Зарубиной Л.Г. (лд.9).

Ответчик обязательства по договору займа выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно, в результате чего задолженность по договору займа составляет по состоянию на 07.06.2010 года: сумма основного долга в размере - 14000 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 7873 руб.; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере -2863 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере - 34780 руб., что подтверждается расчетом л.д.8).

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд также учитывает специфику спорных правоотношений, чрезмерно высокий процент неустойки, а также то, что в соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действующего на момент заключения договора займа, кредитный потребительский кооператив граждан создается гражданами добровольно, объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан.

С учетом компенсационного характера неустойки, которая не должна служить средством обогащения, с учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления пени, исходя из требований разумности, начисленная неустойка, по мнению суда, подлежит снижению до 5000 руб., поскольку неустойка в размере 34780 руб. явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (лд.10 - платежное поручение (номер) от (дата) года), а потому с ответчицы Зарубиной Л.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований, из расчета: (29736 руб. -20000 руб. х 3% + 800 руб.)= 1092 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зарубиной Л.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность»: сумма основного долга в размере -14000 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 7873 руб.; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере -2863 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере - 5000 руб., а всего 29736 рубля (двадцать девять тысяч семьсот тридцать шесть рублей).

Взыскать с Зарубиной Л.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» возврат госпошлины в размере 1092 рублей 08 копеек (одна тысяча девяносто два рубля восемь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» к Зарубиной Л.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Зеброва Л.А.