Дело № 2-2066

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л.А.

при секретаре Овчинниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком

02 сентября 2010 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» к Горшковой О.М. и Гончар Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Солидарность» (далее по тексту КПК «КС Солидарность») обратился в суд с иском к ответчикам Горшковой О.М. и Гончар Ж.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между КПК «КС Солидарность» и ответчиком Горшковой О.М. был заключён Договор займа (номер), в соответствии с п. 1.1. которого Горшковой О.М. был предоставлен заём на сумму (номер) рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2,25% с остатка задолженности за каждый месяц.

Согласно расходного кассового ордера (номер) от (дата) года сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность».

В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа. Согласно договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать процент и штрафы, предусмотренные договором.

Согласно п.3.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня внесения платежа, то есть предусмотрена договорная неустойка, согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершенно в письменной форме. Как видно, соглашение между сторонами о неустойке соответствует требованиям закона - условие о неустойки (повышенной компенсации) включено в договор займа (номер) от (дата) года.

В обеспечение исполнения обязательства Горшковой О.М. (дата) года между КПК «КС Солидарность» и Гончар Ж.В. был заключен Договор поручительства (номер) к Договору займа (номер) от (дата) года.

Согласно п.1.2 Договора поручительства от (дата) года ответчику Гончар Ж.В. хорошо известны все условия Договора займа (номер) от (дата) года.

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная обязанность ответчиков предусмотрена п.п.1.2, 1.3, 2.1 Договора поручительства.

Ответчик Горшкова О.М. свои обязательства по гашению займа выполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно и нерегулярно. А потому в установленный Договором займа срок - заём погашен не был, то есть Заёмщик не исполнил своих обязательств по договору.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

По состоянию на 28.07.2010 года задолженность по займу составляет: сумма основного долга в размере - 18000 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 6072 руб.; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере - 5397 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере - 34980 руб. С учетом того, что ответчики не только не предприняли никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовали ее увеличению, эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчики напрямую являются виновниками образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Неоднократные требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения. А потому КПК «КС Солидарность» просит взыскать солидарно с ответчиков Горшковой О.М. и Гончар Ж.В.: сумму основного долга в размере - 18000 руб.; компенсацию за пользование займом в размере - 6072 руб.; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере - 5397 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) в размере - 34980 руб. и госпошлину в размере 2133 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца Е., выступающая на основании доверенности (номер) от (дата) года со сроком действия по (дата) года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Горшкова О.М. и Гончар Ж.В. в судебном заседании исковые требования признали, при этом просят снизить сумму повышенной компенсации.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) года между КПК «КС Солидарность» и ответчиком Горшковой О.М. был заключён Договор займа (номер), в соответствии с п. 1.1. которого Горшковой О.М. был предоставлен заём на сумму (номер) рублей на срок с (дата) года по (дата) года включительно (лд.7). В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора заёмщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2,25%, с остатка задолженности за каждый месяц, согласно графику гашения займа (лд.8- график гашения займа). В соответствии с п. 2.2.3 договора займа истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа. Согласно п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки (лд.7 об.).

Согласно расходного кассового ордера КПК «КС «Солидарность» (номер) от (дата) года сумма займа в размере (номер) руб. была выдана Горшковой О.М. (лд.9).

В обеспечение исполнения обязательства Горшковой О.М. (дата) года между КПК «КС Солидарность» и Гончар Ж.В. был заключен Договор поручительства (номер) (лд.9) к Договору займа (номер) от (дата) года.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право заимодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации за просроченную задолженность и других платежей по договору займа.

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Солидарная обязанность ответчиков предусмотрена п.п.1.2, 1.3, 2.1 Договора поручительства (лд.9).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заемщик Горшкова О.М. в срок, обусловленный договором займа, не вернула истцу сумму займа в полном размере и не уплатила причитающиеся по договору проценты за пользование займом, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании с Горшковой О.М. и Гончар Ж.В. в пользу истца задолженности по договору займа по состоянию на 28.07.2010 года: сумма основного долга в размере - 18000 руб.; компенсация за пользование займом в размере - 6072 руб.; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере - 5397 руб., повышенная компенсация за просрочку платежей (пеня) в размере - 34980 руб., что подтверждается расчетом л.д.11).

Вместе с тем в соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что повышенная компенсация является неустойкой.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд также учитывает специфику спорных правоотношений, чрезмерно высокий процент неустойки, а также то, что в соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действующего на момент заключения договора займа, кредитный потребительский кооператив граждан создается гражданами добровольно, объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан.

С учетом компенсационного характера неустойки, которая не должна служить средством обогащения, с учетом принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления пени, исходя из требований разумности, начисленная неустойка, по мнению суда, подлежит снижению до 5000 руб., поскольку неустойка в размере 34980 руб. явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков Горшковой О.М. и Гончар Ж.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований из расчета: ((34469 руб. -20.000 руб.) х 3% + 800 руб.)= 1234 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Горшковой О.М. и Гончар Ж.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность»: сумму основного долга в размере - 18000 руб.; компенсацию за пользование займом в размере - 6072 руб.; дополнительный ежемесячный членский взнос в размере - 5397 руб., повышенную компенсацию за просрочку платежей (пеня) в размере - 5000 руб., а всего 34469 рубля (тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят девять рублей).

Взыскать солидарно с Горшковой О.М. и Гончар Ж.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» возврат государственной пошлины в размере 1234 рубля 07 копеек (одна тысяча двести тридцать четыре рубля семь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Солидарность» к Горшковой О.М. и Гончар Ж.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Зеброва Л.А.