Дело № 2- 2110

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком

« 01 » сентября 2010 года

дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 к Верховцевой И.А., Зинчук О.А. и Брехову В.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Ленинск-Кузнецкого отделения № 2364 обратился в суд с иском к Верховцевой И.А., Зинчук О.А. и Брехову В.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 67314 руб. 49 коп. и судебных издержек в виде уплаченной госпошлины в сумме 2219 руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что (дата) года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя управляющего Ленинск - Кузнецкого отделения №2364 Ч. и Верховцевой И.А. был заключен кредитный договор (номер) (далее - кредитный договор), согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме (номер) рублей со сроком гашения по (дата) года под 19 процентов годовых на цели личного потребления, а Верховцева И.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал сумму кредита в размере (номер) рублей. Однако Верховцева И.А. неоднократно нарушала график гашения кредита, в результате чего по состоянию на 02.07.2010 года образовалась кредитная задолженность в сумме 67314 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты - 4952 руб. 17 коп, просроченная ссудная задолженность -60628 руб. 15 коп., неустойка -1734 руб. 17 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство следующих граждан Зинчук О.А. и Брехова В.В. Между кредитором и указанными лицами (дата) года был заключен договор поручительства.

Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Верховцева И.А., Зинчук О.А. и Брехов В.В. несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, а потому истец просит взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредиту в размере 67314 руб. 49 коп. и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 2219 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ленинск - Кузнецкого отделение № 2364 - П.., действующий по доверенности (номер) от (дата) года, выданной сроком до (дата) года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Зинчук О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что лично она не пользовалась кредитом, а потому выплачивать задолженность по кредиту не должна. При этом ответчица Зинчук О.А. подтвердила суду, что она и Брехов В.В. действительно являлись поручителями у ответчицы Верховцевой И.А. при получении последней в банке кредита в сумме (номер) рублей; с ними также были заключены Договора поручительства, который они подписали. Подписывая данный договор, она полагала, что Верховцева И.А. будет сама погашать кредит, и ей не придется исполнять свои обязательства по договору поручительства. Предъявленную сумму не оспаривает, но считает, что Верховцева И.А. должна сама отвечать по своим кредитным обязательствам.

Ответчики Верховцева И.А. и Брехов В.В. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом: Верховцева И.А. в судебном заседании 23.08.2010 года под расписку, Брехов В.В. - заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Верховцевой И.А., поскольку признает неуважительной причину ее неявки в суд, так как Верховцева И.А. под расписку была извещена в судебном заседании 23.08.2010 года о дне и времени слушания дела на 01.09.2010 года с 10 час.

В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Брехова В.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку Брехов В.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Зинчук О.А., проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что (дата) года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заместителя управляющего Ленинск - Кузнецкого отделения №2364 Ч. и Верховцевой И.А. был заключен кредитный договор (номер), согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме (номер) рублей со сроком гашения по (дата) года под 19 процентов годовых на цели личного потребления, а Верховцева И.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (лд.10-11- кредитный договор, лд.12- срочное обязательство), во исполнение кредитного договора банк выдал сумму кредита в размере (номер) рублей (лд.9 -расходный кассовый ордер (номер) от (дата) года).

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство следующих граждан Зинчук О.А. и Брехова В.В. Между кредитором и указанными лицами (дата) года были заключены договоры поручительства (лд.13-14), согласно которым Зинчук О.А. и Брехов В.В. обязались отвечать перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Ленинск - Кузнецкого ОСБ №2364 в том же объеме, что и « Заемщик».

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита;

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий Кредитного договора Верховцева И.А. неоднократно нарушала график гашения кредита, в результате чего по состоянию на 02.07.2010 года образовалась кредитная задолженность в сумме 67314 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты - 4952 руб. 17 коп, просроченная ссудная задолженность -60628 руб. 15 коп., неустойка -1734 руб. 17 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (лд.5-7).

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по настоящему договору.

При этом Кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.6. Договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Такого согласия поручители от банка не получали.

Поскольку обязательства по возврату кредита не были выполнены, Верховцева И.А., Зинчук О.А. и Брехов В.В. должны нести солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, а потому в пользу истца солидарно с Верховцевой И.А., Зинчук О.А. и Брехова В.В. подлежат взысканию кредитная задолженность в сумме 67314 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты - 4952 руб. 17 коп, просроченная ссудная задолженность -60628 руб. 15 коп., неустойка -1734 руб. 17 коп. Указанные суммы сторонами в суде не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают, так как подтверждаются представленными истцом расчетами (лд.5-7).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 2219 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Верховцевой И.А., Зинчук О.А. и Брехова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 солидарно кредитную задолженность в сумме 67314 рублей 49 копеек (шестьдесят семь тысяч триста четырнадцать рублей сорок девять копеек).

Взыскать с Верховцевой И.А., Зинчук О.А. и Брехова В.В., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ленинск - Кузнецкого отделения № 2364 солидарно государственную пошлину в сумме 2219 рублей 44 копеек (две тысячи двести девятнадцать рублей сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Зеброва