Дело №2 -2211

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием прокурора Перевышина В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

« 18 » августа 2010 года

дело по иску Прокурора г.Ленинска-Кузнецкого в интересах Микитюк О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Шахта Сычевская» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прокурор г.Ленинска-Кузнецкого обратился в суд с иском в интересах Микитюк О.А. к ответчику ООО «Шахта Сычевская» о взыскании задолженности по заработной плате, и просит взыскать с ответчика в пользу Микитюк О.А. задолженность по сумм причитающейся при прекращении трудовых отношений в размере (номер) руб. Свои требования мотивирует тем, что по результатам проверки прокуратурой было установлено, что в соответствии с приказом (номер) от (дата) года с Микитюк О.А. были прекращены трудовые отношения; при этом в нарушении требований ст.140 ТК РФ Микитюк О.А.. при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, не была произведена. Размер задолженности подтверждается справкой, выданной ООО «Шахта Сычевская», которая составляет (номер) рублей.

В судебном заседании истец - старший помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого - Перевышин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица Микитюк О.А. исковые требования также поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Шахта Сычевская» - К.., действующая на основании доверенности от (дата) года со сроком действия 1 год, признала в полном объеме исковые требования, а именно: задолженность по сумме, причитающееся при прекращении трудовых отношений в размере (номер) рублей.

Поскольку представитель ответчика иск признала, в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, а именно: приказ (номер)К от (дата) года о приеме Микитюк О.А. в ООО «Шахта Сычевская» (лд.7), приказ от (дата) г. о прекращении с Микитюк трудового договора по инициативе работника, пункт 3 статьи 77 ТК РФ (лд.8), Свидетельство о государственной регистрации ООО «Шахта Сычевская» в качестве юридического лица (лд.9), Свидетельство о постановке на учет ООО «Шахта Сычевская» в налоговом органе (лд.10), справка по задолженности по заработной плате (лд.6), - то в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны, занесены в протокол.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173,194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сычевская» в пользу Микитюк О.А. задолженность по заработной плате в размере (номер)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А.Зеброва