Дело № 2 - 2121 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Зебровой Л.А. при секретаре Овчинниковой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком « 11 » августа 2010 года дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Бредихину Ю.И. и Исыповой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец - Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к ответчикам Бредихину Ю.И. и Исыповой Г.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 97.569 руб. 98 коп. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3.127 руб. 10 коп., мотивируя свои требования тем, что (дата) года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бредихиным Ю.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (номер) (далее - кредитный договор), согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1 которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме (номер) рублей со сроком гашения до (дата) года включительно под 18,5% годовых, а Бредихин Ю.И. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора (дата) года банк путем перечисления денежных средств на счет Заемщика выдал сумму кредита в размере (номер) рублей. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3 Кредитного договора, банк 02.06.2010 года направил Бредихину Ю.И. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11.06.2010 года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, и по состоянию на 21.06.2010 года задолженность Заемщика перед Банком составила: - по уплате основного долга по кредиту -87.361 руб. 36 коп.; - по процентам, начисленным за пользование кредитом -3.630 руб. 89 коп. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. По состоянию на 21.06.2010 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, составила 6081 руб. 54 коп. Размер неустойки по процентам на 21.06.2010 года составляет: 496 руб. 19 коп. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, банком был заключен договор поручительства: (номер)П от (дата) года с Исыповой Г.А. Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено 11.06.2010 года поручителю требования, в котором ему предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Однако требования Банка были оставлены поручителем без удовлетворения. В связи с чем, по состоянию на 21.06.2010 года задолженность Бредихина Ю.И. по Кредитному договору составляет 97.569 руб. 98 коп., из них: задолженность по кредиту - 87.361 руб. 36 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 3.630 руб. 89 коп., неустойка по кредиту - 6.081 руб. 54 коп., неустойка по процентам - 496 руб. 19 коп. Поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, Бредихин Ю.И. и Исыпова Г.А. несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 97.569 руб. 98 коп., из них: задолженность по кредиту - 87.361 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 01.12.2006 года по 21.06.2010 года - 3.630 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 03.03.2009 года по 21.06.2010 года - 6.081 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с 03.03.2009 года по 21.06.2010 года - 496 руб. 19 коп., а также возврат госпошлины в сумме 3127 руб. 10 коп. В судебном заседании представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Л.., выступающая на основании доверенности (номер) от (дата) года, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Бредихин Ю.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил, что он прекратил выплату платежей по кредиту в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. Согласен с предъявленной суммой в размере 97.569 руб. 98 коп., возражений по расчету задолженности не имеет. Впоследствии желает производить погашение кредитной задолженности в добровольном порядке. Ответчица Исыпова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой по месту жительства. Согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Исыповой Г.А. Допрошенная ранее в судебном заседании 28.07.2010 года ответчица Исыпова Г.А. исковые требования признала, при этом также подтвердила суду, что действительно Бредихин Ю.И. получал кредит в банке в сумме (номер) руб., а она являлась поручителем у ответчика, с ней был заключен Договор поручительства, который она подписала. Однако при этом она полагала, что Бредихин Ю.И. будет сам погашать кредит, и ей не придется исполнять свои обязательства по договору поручительства. Полагает, что Бредихин Ю.И. должен сам отвечать по своим кредитным обязательствам, поскольку лично она кредитом не пользовалась. Суд, выслушав представителя истца, ответчика Бредихина ЮИ., проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что (дата) года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бредихиным Ю.И. был заключен кредитный договор (номер), согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1 которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме (номер) рублей со сроком гашения до (дата) года включительно под 18,5% годовых, а Бредихин Ю.И. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (кредитный договор - лд.20-26, дополнительное соглашение - лд.29, график возврата кредита, уплаты процентов - лд.27-28). Во исполнение кредитного договора (дата) года банк путем перечисления денежных средств на счет Заемщика выдал сумму кредита в размере (номер) руб., что подтверждается мемориальным ордером (номер) от (дата) года (лд.34). В нарушение условий кредитного договора Бредихин Ю.И. прекратил исполнение своих обязательств перед Банком. На основании п. 5.3 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, письменно уведомив об этом Заемщика, не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, а также при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. 02.06.2010 года Банком в адрес Бредихина Ю.И. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 11.06.2010 года (лд.35,). В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им (дата) года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Исыповой Г.А. (лд.30-33) был заключен договор поручительства, согласно которому Исыпова Г.А. обязалась перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по Кредитному договору (п.1.1 Договора поручительства). В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. 11.06.2010 года Банком в адрес Исыповой Г.А. направлено требование о погашении в полном объеме задолженности заемщика Бредихина Ю.И. по кредиту в срок до 18.06.2010 года (лд.36). Банком произведен расчет задолженности Бредихина Ю.И. по кредиту по состоянию на 21.06.2010 года (расчет - лд.7-12). Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,50 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Таким образом, истец в настоящее время просит взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по кредитному договору в размере 97.569 руб. 98 коп., из них: задолженность по кредиту - 87.361 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 01.12.2006 года по 21.06.2010 года - 3.630 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 03.03.2009 года по 21.06.2010 года - 6.081 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с 03.03.2009 года по 21.06.2010 года - 496 руб. 19 коп., а также госпошлину в сумме 3127 руб. 10 коп. Согласно п. 2.6 договора поручительства предусмотрено право Банка без дополнительного уведомления Поручителя и переоформления настоящего договора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, как с Заемщика, так и с Поручителя. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в расчетный период начисления процентов. На основании изложенного, поскольку обязательства по возврату кредита не выполнены, то ответчики Бредихин Ю.И. и Исыпова Г.А. должны нести солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, и в пользу истца солидарно с Бредихина Ю.И. и Исыповой Г.А. подлежат взысканию: задолженность по кредиту - 87.361 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 01.12.2006 года по 21.06.2010 года - 3.630 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 03.03.2009 года по 21.06.2010 года - 6.081 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с 03.03.2009 года по 21.06.2010 года - 496 руб. 19 коп., а всего 97.569 руб. 98 коп. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (лд.6 - платежное поручение (номер) от (дата) года), а потому с ответчиков Бредихина Ю.И. и Исыповой Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере по 1563 руб. 55 коп. с каждого. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Бредихина Ю.И. и Исыповой Г.А., в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ»: задолженность по кредиту - 87.361 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 01.12.2006 года по 21.06.2010 года - 3.630 руб. 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита за период с 03.03.2009 года по 21.06.2010 года - 6.081 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за период с 03.03.2009 года по 21.06.2010 года - 496 руб. 19 коп., а всего 97.569 руб. 98 коп. (девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей девяносто восемь коп.), и возврат госпошлины по 1563 руб. 55 коп. (одна тысяча пятьсот шестьдесят три рубля пятьдесят пять коп.) с каждого. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Л. А. Зеброва