Дело № 2-2320/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

15 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Ленинска-Кузнецкого к индивидуальному предпринимателю Колпаковой В.Я., Колпаковой Н.И., Коноплевой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г. Ленинска-Кузнецкого обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ИП Колпаковой В.Я., Колпаковой Н.И., Коноплевой Н.К. о взыскании задолженности по договору займа (номер) от (дата) года в размере 265 515 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 825 рублей, мотивируя требования тем, что (дата) года между Фондом и ИП Колпаковой В.Я. заключен договор займа (номер) на сумму 200 000 рублей, по условиям которого заемщик обязался возвратить общую стоимость договора в размере 229 166 рублей. Фонд выполнил обязательства в полном объеме, перечислив заемщику 200 000 рублей. Должник выполнил обязательства частично, оплатив 10 700 рублей.

По состоянию на (дата) года образовалась задолженность в размере 265 515 рублей, из них 191 633 рубля основного долга и 34 656 рублей - проценты за пользование займом.

(дата) года между Фондом и Колпаковой Н.И., Коноплевой Н.К. были заключены договоры поручительства, согласно которым Колпакова Н.И. и Коноплевой Н.К. обязались отвечать перед Фондом солидарно с Колпаковой В.Я. за исполнение ей свих обязательств по договору займа (номер) от (дата) года.

П.5.1 Договора займа предусмотрено, что при нарушении установленных сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, Должник обязан выплатить Фонду неустойку в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За период с (дата) года по (дата) года неустойка составила 36 226 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства г. Ленинска-Кузнецкого - Гвоздева М.А., действующая на основании доверенности от (дата) года сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объёме, просила взыскать солидарно с ИП Колпаковой В.Я., Колпаковой Н.И., Коноплевой Н.К. задолженность по договору займа в сумме 265 515 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 825 рублей.

Ответчик ИП Колпакова Н.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не оспаривает факт заключения (дата) года договора займа с Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Ленинска-Кузнецкого, согласно которому Фонд обязался предоставить заем в сумме 200 000 рублей, а она, согласно п.п.2.2, 3.3 Договора займа, обязалась возвратить общую стоимость договора 229 166 рублей. В общую стоимость договора займа (номер) входит сумма займа и проценты за пользование займом. Фонд в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 200 000 рублей. Она же обязательства выполнила частично, перечислив в счет уплаты займа 10 700 рублей, из них 8 367 в счет основного долга, 2 333 рубля - проценты за пользование займом.

Ответчик Колпакова Н.И. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не оспаривает факт заключения (дата) года договора поручительства с Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Ленинска-Кузнецкого, согласно которому она обязалась отвечать всем своим имуществом, в том числе, денежными средствами, перед Фондом солидарно с ИП Колпаковой В.Я. за исполнение её своих обязательств по договору займа (номер) от(дата) года, в том числе: по возврату предоставленного займа, по уплате процентов за пользование займом, по уплате неустойки за просрочку возврата займа, уплаты процентов, по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных договором займа по возмещению убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП Колпаковой В.Я. своих обязательств по договору займа, по возмещению судебных расходов.

Ответчик Коноплева Н.К. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что не оспаривает факт заключения 24.11.2009 года договора поручительства с Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Ленинска-Кузнецкого, согласно которому она обязалась отвечать всем своим имуществом, в том числе, денежными средствами, перед Фондом солидарно с ИП Колпаковой В.Я. за исполнение её своих обязательств по договору займа (номер) от(дата) года, в том числе: по возврату предоставленного займа, по уплате процентов за пользование займом, по уплате неустойки за просрочку возврата займа, уплаты процентов, по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных договором займа по возмещению убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП Колпаковой В.Я. своих обязательств по договору займа, по возмещению судебных расходов.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) года Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства г. Ленинска-Кузнецкого и Индивидуальный предприниматель Колпакова В.Я. заключили договор займа (номер), в соответствии с которым Фонд принял на себя обязательство предоставить ИП Колпаковой В.Я. денежные средства в сумме 200 000 рублей, в срок до (дата) года под 14% годовых, а ИП Колпакова В.Я. обязалась возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, установленные договором л.д.12-13).

Истцом обязательство исполнено - в соответствии с платежными поручениями (номер) от (дата) года л.д.7) и (номер) от (дата) года л.д.8), ИП Колпаковой В.Я. выданы денежные средства по договору (номер) в полном объеме.

Ответчиком ИП Колпаковой В.Я. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом предоставленным истцом, ответчиками не оспариваемым и сомнений у суда не вызывающим л.д.9).

По состоянию на (дата) года задолженность по основному долгу составила 191633 рубля, по процентам за пользование займом - 34 656 рублей и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора займа и договоров поручительства. По состоянию на (дата) года неустойка за просрочку составила 36 226 рублей.

Таким образом, истцом доказано, что ИП Колпаковой В.Я. обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Общая сумма задолженности по договору займа (номер) от (дата) года составляет 265 515 рублей (191 633 + 34 656 + 36226).

(дата) года между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Ленинска-Кузнецкого и Колпаковой Н.И. в обеспечение исполнения обязательств ИП Колпаковой В.Я. по договору займа (номер) от (дата) года был заключен договор поручительства (номер)П л.д.10), в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Ленинска-Кузнецкого в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.

(дата) года между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Ленинска-Кузнецкого и Коноплевой Н.К. в обеспечение исполнения обязательств ИП Колпаковой В.Я. по договору займа (номер) от (дата) года был заключен договор поручительства (номер)П л.д.11), в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства г. Ленинска-Кузнецкого в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.

Согласно п.3.1 Договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа.

Принимая во внимание, что обязательство по договору займа, несмотря на требование о погашении задолженности в срок до (дата) года, не исполнено до настоящего времени, задолженность по договору займа в размере 265 515 рублей подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителей в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 825 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства (адрес) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колпаковой В.Я., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес) (адрес), ОГРН: (номер), Коноплевой Н.К., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес), Колпаковой Н.И., (дата) года рождения, уроженки (адрес) (адрес), солидарно в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства (адрес) задолженность по договору займа (номер) от (дата) года в размере 265515 рублей, в том числе: сумму основного долга - 191 633 рубля, проценты за пользование займом - 34 656 рублей, неустойку - 36 226 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 825 рублей, а всего 268 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Н.А. Горюнова