Дело № 2-2363/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе председательствующего Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

15 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (номер) Сбербанка России к Белисову А.Г., Носову С.В., Латыпову М.И., Скулкину А.Л. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (номер) Сбербанка России обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Белисову А.Г., Носову С.В.,Латыпову М.И., Скулкину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что (дата) года между АК СБ РФ( ОАО) Ленинск-Кузнецкое отделение (номер) и Белисовым А.Г. был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Белисову А.Г. кредит в сумме 290 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления, а Белисов обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Белисову сумму кредита.

(дата)года решением федерального суда г.Ленинска-Кузнецкого с Белисова и его поручителей была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на (дата)г. в сумме 185 622 рубля 09 копеек, в том ч: просроченная ссудная задолженность 185 104,81 рубль4 неустойка 517,28 рублей.

При этом кредитный договор не расторгался.

Белисов А.Г. неоднократно нарушал график гашения кредита,что подтверждается расчетом цены иска,чем нарушает п.2.4, 2.5 кредитного договора.

По состоянию на (дата)г. за Белисовым числится задолженность в сумме 55 346,87 рублей,в том числе: неустойка за просрочку основного долга 55 346,87 рублей- неустойка за период с (дата)г. по (дата)г.

В обеспечение исполнения обязательства, Белисову А.Г. предоставил поручительство граждан Носова С.В., Латыпова М.И., Скулкина А.Л. Между банком и поручителями (дата) года были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, что и Белисов.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 55 346 рублей 87 копеек и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 1860 рублей 41 копейку.

В судебном заседании (дата)года представитель истца Полежайкин Д.П., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд об их удовлетворении, мотивируя теми обстоятельствами и доводами, что изложены им в иске.

Ответчик Белисов А.Г. исковые требования не признал и пояснил,что решение федерального суда г.Ленинска-Кузнецкого от (дата)г. исполнено (дата)г., задолженность по кредиту по данному решению суда выплачена в полном объеме, а потому нет оснований для взыскания неустойки за просрочку основного долга 55 346,87 рублей за период с (дата)г. по (дата)г., не оспаривая факта того, что кредитный договор между сторонами не расторгался, в том числе Белисов не оспаривал факт того,что он неоднократно нарушал график гашения кредита, в результате чего, по состоянию на (дата) года образовалась задолженность в сумме 55 346 рублей 87 копеек.

Ответчики Носов С.В., Латыпов М.И., Скулкин А.Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ленинск-Кузнецкого отделения (номер) Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что (дата) года между АК СБ РФ( ОАО) Ленинск-Кузнецкое отделение (номер) и Белисовым А.Г. был заключен кредитный договор (номер)л.д.7-8), в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Белисову А.Г. кредит в сумме 290 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления со сроком гашения до (дата)года, а Белисов обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал Белисову А.Г. кредит в сумме 290 000 рублей по расходному кассовому ордеру (номер) от (дата) года л.д. 6).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Белисову А.Г. по условиям кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Белисовым А.Г. по кредитному договору, (дата) года банк заключил договор поручительства (номер) с Носову С.В. л.д.10), (номер) с Латыпову М.И. л.д.11), (номер) с Скулкину А.Л. л.д.12).

Судом установлено, что в соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора (л.д.16-17), Белисов А.Г. принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями,начиная с 1-го числа месяца,следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с апреля 2007 года в сумме 4916 руб. 00 коп., а также ежемесячно уплачивать проценты, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, одновременно с погашением кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. Договора.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, при несвоевременное внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты,следующей за датой наступления исполнения обязательств,установленной договором,в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору,с суммы просроченного платежа за период просрочки,включая дату погашения просроченной задолженности.

(дата)года вступившим в законную силу решением суда (адрес) с Белисова и его поручителей Носова С.В., Латыпова М.И., Скулкина А.Л. солидарно была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на (дата)г. в сумме 185 622 рубля 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 185 104,81 рубль, неустойка 517,28 рублей.л.д.14-15).

При этом кредитный договор не расторгался.

В соответствии с ч.1ст.307 ГК РФ,в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие,как-то: передать имущество,..уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, обязанность Белисова А.Г. и его поручителей Носова С.В., Латыпова М.И., Скулкина А.Л. уплатить истцу суммы долга по кредиту является обязательством.

В соответствии со ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.407 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Поскольку обязательство по погашению кредита должниками(ответчиками) не было выполнено, истец вправе начислять проценты и неустойку до полного погашения кредита.

Белисов А.Г. неоднократно нарушал график погашения кредита,что подтверждается представленным истцом и не оспариваемым ответчиками расчетом (л.д…8-10),чем нарушает п.п.2.4,2.5 кредитного договора.

По состоянию на (дата)г. за Белисовым числится задолженность по кредитному договору в сумме 55 346,87 рублей, в том числе: неустойка за просрочку основного долга 55 346,87 рублей; неустойка за период с (дата)г. по (дата)г.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком Белисовым А.Г. обязательства по кредитному договору (номер) от (дата) года в части ежемесячного погашения основного долга по кредиту и процентов исполнены ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4.6 кредитного договора, заключенного между банком и Белисовым, банк вправе потребовать от Белисова А.Г. возврат всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, а также в соответствии с п.2.2 договоров поручительства, заключенных с Носовым С.В., Латыповым М.И., Скулкиным А.Л., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства, заключенных с Носовым С.В., Латыповым М.И., Скулкиным А.Л., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.п.2.2,2.3,2.6 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия; поручители дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика,так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях,предусмотренных кредитным договором.л.д.19-21).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4.6 кредитного договора, заключенного между банком и Белисовым, банк вправе потребовать от Белисова А.Г. возврат всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности Белисова А.Г. по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, суд считает требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года в размере 55 346 рублей 87 копеек подлежит взысканию солидарно с заемщика Белисова А.Г. и поручителей Носова С.В., Латыпова М.И.,Скулкина А.Л.

Вместе с тем, доводы Белисова о том, что платить по кредиту он не должен, так как решение суда исполнено (дата)г., не могут быть приняты во внимание судом, так как не основаны на нормах гражданского законодательства.

Судом установлено, что при совершении спорной сделки стороны действовали добровольно, договоры поручительства совершены в письменной форме, подписаны кредитором и поручителями, поручителям разъяснялись основные условия договора, они были ознакомлены с кредитным договором и условиями договора поручительства, о чем свидетельствуют подписи Носова С.В.,Латыпова М.И.,Скулкина А.Л. в графе «Поручитель», которые не оспариваются ими.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года по состоянию на (дата)г. в сумме 55 346,87 рублей, в том числе: неустойка за просрочку основного долга 55 346,87 рублей; неустойка за период с (дата)г. по (дата)г., подлежит взысканию солидарно с заемщика Белисова А.Г. и поручителей Носова С.В.,Латыпова М.И.,Скулкина А.Л.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1860 рублей 41 копеек( квитанциял.д.6).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ленинск-Кузнецкое отделение (номер) в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ленинск-Кузнецкое отделение (номер) с Белисову А.Г., Носову С.В.,Латыпову М.И., Скулкину А.Л. солидарно задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года в размере 55 346 рублей 87 копеек.

Взыскать с Белисову А.Г., Носову С.В.,Латыпову М.И., Скулкину А.Л. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Ленинск-Кузнецкое отделение (номер) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1860 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 года.

Судья: Н.А.Горюнова